Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2221/2023 от 17.11.2023

29RS0018-01-2022-005542-29

Дело № 2-4527/2022

№13-2221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Гобеляк Жанне Викторовне о взыскании судебных расходов,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гобеляк Жанны Викторовны судебных расходов в размере 8963 рубля, понесенных в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции гражданского дела по иску Гобеляк Жанны Викторовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о возложении обязанности пересмотреть размер ежемесячной денежной компенсации.

Истец Гобеляк Ж.В., извещенная о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явилась.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 апреля 2023 года, оставлены без удовлетворения исковые требования Гобеляк Жанны Викторовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о возложении обязанности пересмотреть размер ежемесячной денежной компенсации.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, Гобеляк Ж.В. подала кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 апреля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Гобеляк Ж.В. – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции интересы ответчика представлял Жгилёв А.Н.

Выезд Жгилёва А.Н. в служебную командировку для участия 20 сентября 2023 года в судебном заседании Третьего кассационного суда, г. Санкт-Петербург, подтверждается командировочным удостоверением, электронными билетами (маршрут-квитанциями).

В связи с командировкой понесены расходы в размере 8963 руб. (проезд железнодорожным транспортом – 7763 руб., суточные – 1200 руб.).

В подтверждение понесенных расходов представлены авансовый отчет, электронные проездные документы.

Как разъяснено в пунктах 14 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

При этом в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с лица, подавшего жалобу на соответствующей стадии процесса, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы в пользу другой стороны судебные издержки в виде транспортных расходов, расходов на проживание стороны (ее представителя) и иных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно Положению о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 5531, при направлении сотрудников органов внутренних дел в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются: расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), военнослужащим и сотрудникам в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, определяют руководители федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники; иные расходы, связанные со служебными командировками. Возмещение военнослужащим и сотрудникам иных расходов, связанных со служебными командировками, осуществляется при условии, что они произведены с разрешения или ведома должностного лица, имеющего право направлять военнослужащих и сотрудников в служебные командировки, и при наличии документов, подтверждающих размер фактических затрат.

По возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой (п.3 указанного Положения).

Таким образом, законодательно предусмотрено возмещение представителю ответчика, являющемуся сотрудником органа внутренних дел, командировочных расходов, заявленных в настоящем деле, за счет средств федерального бюджета.

Поскольку несение расходов на проезд представителя ответчика подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, которые однозначно свидетельствуют о том, что расходы связаны именно с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены с целью участия представителя ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции, то заявленные судебные расходы признаются судом необходимыми, разумными, подлежащими взысканию с истца в полном объеме.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 94, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Гобеляк Жанне Викторовне о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гобеляк Жанны Викторовны (№) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (№) судебные расходы в размере 8963 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова