Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 24.05.2023

Дело № 1 –72/2023 (12202320015000042)

УИД 42RS0030-01-2023-000644-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                            21 июня 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Тумгоева И.А.,

    подсудимого Леонова В.В.,

    защитника, адвоката Ленинг М.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Леонова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Леонов В.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут 30.07.2022 до 10 часов 15 минут 15.08.2022, находясь совместно со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом <данные изъяты>, у себя дома по адресу: <адрес> осознавая, что ФИО3, в силу своего пожилого возраста и хронического прогрессирующего <данные изъяты> <данные изъяты>

В результате неосторожных действий Леонова В.В. 15.08.2022 около 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по неосторожности наступила смерть ФИО3, причиной смерти <данные изъяты> которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.

    В результате вышеуказанных неосторожных действий Леонова В.В., ФИО3, согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Леонов В.В. не желал и не предвидел тяжких последствий в виде смерти ФИО3, хотя должен был и мог предвидеть возможность получения телесных повреждений ФИО3, так как роняя несколько раз свою мать – ФИО3, он понимал и осознавал, что при падении ФИО3 может получить телесные повреждения, которые приведут к наступлению её смерти.       Таким образом, Леонов В.В., при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3

Действия Леонова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Леонова В.В. за примирением, поскольку подсудимый принёс свои извинения, возместил вред, причинённый преступлением, поэтому она его простила.

Подсудимый Леонов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением и также ходатайствует о прекращении дела. Защитник ходатайство    подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшей и подсудимого удовлетворить.

В соответствии ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Подсудимый с потерпевшей примирились, загладил причиненный вред в виде принесения извинения, потерпевшая его простила,    подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" п.2.1 и п.10).

Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Леонов В.В. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред: принес свои извинения, потерпевшая его простила и просит прекратить уголовное дело в отношении Леонова В.В. в связи с примирением.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, в том числе, и данные о личности подсудимого Леонова В.В.

К возражениям государственного обвинителя в части прекращения уголовного дала за примирением сторон относится критически, поскольку все условия необходимые для разрешения данного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а именно подсудимый и потерпевшая примирились и заявили данное ходатайство, подсудимый загладил причиненный вред в виде принесения извинений, потерпевшая подсудимого простила. Ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно, без принуждения. Подсудимый не судим, не трудоустроен, ранее была установлена <данные изъяты>, по месту жительства –характеризуется удовлетворительно, также подсудимый выразил в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с прекращением за примирением уголовного дела в отношении подсудимого избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательств после вступления постановления в законную силу: медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, вернуть в медицинское учреждение; рубаху, трико, олимпийку от спортивного костюма синего цвета с белыми полосками, трико от спортивного костюма синего цвета с белыми полосками, принадлежащие Леонову В.В., срезы ногтевых пластин Леонова В.В., рубаху ФИО3, 2 бумажных конверта, фрагмент пододеяльника, фрагмент ткани подушки, ночную сорочку ФИО3, наволочку, - уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» с зарядным устройством, трость с рукоятью из дерева, трость с рукоятью из металла, 2 кочерги, совок хранящиеся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, вернуть Леонову В.В; копию личного дела ФИО3, Материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

               Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие на предварительном расследовании адвокату Акуловой О.Л. в размере 6 207,5 рублей, адвокату Колесникову А.А. в сумме 6 084 рубля (Т.3, л.д. 168-169,171-172,174-175,177-178).

    Учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, суд считает возможным взыскать оплату процессуальных издержек в размере 6 000 рублей, а в части 6 291,5 рубля Леонова В.В. освободить.

Руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- Леонову В.В. отменить.

Вещественные доказательств после вступления постановления в законную силу: медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, вернуть в медицинское учреждение; рубаху, трико, олимпийку от спортивного костюма синего цвета с белыми полосками, трико от спортивного костюма синего цвета с белыми полосками, принадлежащие Леонову В.В.- уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» с зарядным устройством, трость с рукоятью из дерева, трость с рукоятью из металла, 2 кочерги, совок хранящиеся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, вернуть Леонову В.В; срезы ногтевых пластин Леонова В.В., рубаху ФИО3, 2 бумажных конверта, фрагмент пододеяльника, фрагмент ткани подушки, ночную сорочку ФИО3, наволочку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, уничтожить; копию личного дела ФИО3, Материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

       Взыскать с Леонова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                   подпись                    И.В. Безбородова

Копия верна судья-