Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2021 ~ М-2308/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2615/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003772-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года город Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при помощнике судьи Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мустафину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и Мустафин Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 015,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 21,60 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 5 319,19 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 015,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. В соответствии с первоначальным графиком погашения, заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 95 737,82 рубля, в том числе: 80 015,00 рублей – кредит, 14 660,82 рубля – проценты, 1 062,00 рублей – комиссии за направление извещений.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 654,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 77 768,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 089,81 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 442,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с заемщика Мустафина Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 654,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 77 768,05 рубей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 089,81 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 442,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829,63 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мустафин Е.Н. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказного письма).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу своей регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 80 015,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 21,60 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 5 319,19 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 015,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с установленными в нем условиями, ответчик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им. С условиями договора Мустафин Е.Н. согласился, собственноручно подписав его.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, перечислив денежные средства в размере 80 015,00 рублей на счет Мустафина Е.Н., что подтверждает исполнение истцом своих обязательств и получение ответчиком денежных средств.

Как усматривается из расчета задолженности, Мустафин Е.Н. неоднократно нарушал условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 654,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 77 768,05 рулей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 089,81 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 442,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рубль.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика Мустафина Е.Н. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 654,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 77 768,05 рулей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 089,81 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 442,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рубль.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Мустафина Е.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» государственная пошлина в сумме 2 829,63 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мустафину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мустафина Е.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 654,41 рубль, из которых: сумма основного долга – 77 768,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 089,81 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 442,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 829,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись     Р.Ф. Асанов