Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....                              10 мая 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретаре Давлатовой З.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого Швецова В.В., защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-59 в отношении

Швецова Владимира Валерьевича, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ~~~

**/**/**** Октябрьским районным судом .... по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), по п. «2» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным го.... года,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швецов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 01 часа до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Швецова В.В., находящегося на первом этаже подъезда № ...., .... и увидевшего под лестничным маршем велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свои преступные намерения, Швецов В.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный велосипед марки «БэЭмВэ Икс 6» с рамой черного цвета, стоимостью 7000 рублей, скрывшись с ним с места происшествия и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Швецова В.В. данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Швецов В.В. пояснял, что в вечернее время примерно после 20 числа октября 2022 года он пошел гулять по ...., так как там по близости живет его знакомый ФИО6, когда гулял, то замерз, и видев в многоэтажном доме открытый подъезд, зашел погреться, точного адреса не помнит. В подъезде на первом этаже находись 2 велосипеда, в том числе один взрослый, велосипеды были не пристегнуты. Согревшись, он решил похитить велосипед черного цвета, с широкими шинами. Выйдя с ним из подъезда, он доехал к Игнатову, который жил на «.... Затем ФИО17 сказал, что данный велосипед можно продать, поехал на нем в скупку, примерно через 2 часа вернулся со спиртными напитками. О том, что велосипед похищен, Игнатову не сообщал. В ходе следствия похищенный велосипед опознал по фотографии. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.62-65, 187-190, 217-219).

Эти же сведения о месте, времени и способе совершенного им хищения Швецов В.В. сообщил при проверке его показаний на месте происшествия, проводившейся с участием защитника **/**/****, тем самым подтвердил свои показания о месте, времени и способе совершенного хищения (т.1 л.д.66-72).

После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый Швецов В.В. полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных выше протоколах, обстоятельства хищения, а также стоимость похищенного имущества не оспорил, в настоящее время ущерб потерпевшей возместил из своей пенсии.

Признавая приведенные выше показания подсудимого Швецова В.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стабильны на протяжении всего производства по уголовному делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО16 (ФИО18. **/**/**** ее через сайт объявлений был приобретен велосипед марки «БМВ Х6» черного цвета за 10000 рублей, куплен на её денежные средства. С момента покупки до **/**/**** велосипед хранился в подъезде дома по адресу: ..... У велосипеда были отличительные особенности: повреждение рамы, при вращении колес имеется перекос звездочек заднего колеса, имеется люфт передней вилки, красная пружина (снят защитный кожух), сломано крепление сиденья, рама скреплена обычным болтом. Несколько дней назад она забыла поставить велосипед на велозамок. Утром **/**/**** в 07 часов 30 минут она обнаружила, что велосипеда, оставленного накануне под лестницей, нет. О случившемся рассказала своему сожителю. Также через несколько дней на сайте «Авито» она увидела объявление от скупки «Люкс», расположенной по адресу: .... о пропаже велосипеда. Приехав в скупку, опознала его и сообщила об этом сотрудникам полиции, однако на момент их прибытия велосипед был уже продан. С учетом износа на момент хищения оценивает велосипед в 7000 рублей, ущерб для нее, с учетом материального положения, является значительным. В настоящее время она зарегистрировала брак с Свидетель №1, сменила фамилию с ФИО19 на ФИО16 (т.1 л.д.13-14, 144-147).

Согласно предоставленной суду расписке Потерпевший №1 получила от Швецова В.В. в счет возмещения ущерба 7000 рублей, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает со своей сожительницей ФИО7, которая **/**/**** на сайте «Авито» приобрела велосипед «БМВ Х6» черного цвета за 10000 рублей, он был в пользовании у него. Велосипед оставляли в подъезде под лестницей. **/**/**** в 07 часов 30 минут ему позвонила ФИО3, сообщила о хищении велосипеда, который накануне он оставлял и видел в подъезде (т.1л.д.15-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 последний работает в ломбарде, продавцом-консультантом, у них есть филиал, расположенный но адресу: .... Вся документация направляется к ним в ломбард по адресу ..... Согласно документации, по адресу: .... на имя ФИО1, паспорт № № год рождения **/**/**** за договором № от **/**/**** был сдан велосипед черный, который был оценен в 2500 рублей. Велосипед был продан (т.1 л.д.29-31).

Из показаний свидетеля ФИО6 у него имеется знакомый Швецов В.В. Утром около 06 часов **/**/**** Швецов В.В. приехал к нему домой на велосипеде черного цвета, с колеса с широкими шинами, марку не помнит, сообщил, что его ему отдали, попросил сдать его в скупку. Через несколько дней он поехал сдавать велосипед в скупку, расположенную на остановочном пункте «~~~», точный адрес не знает. Поскольку у него не было никаких при себе удостоверяющих документов, он попросил прохожих двух мужчин помочь ему, те согласились. Пройдя в скупку с велосипедом и 2 мужчинами, они оформили договор на чье имя не помнит, ему оплатили 2500 рублей. После поехал домой. Он вернулся домой, а затем пришел ФИО8, в какое время он не знает, он отдал ему денежные средства 2000 рублей. После чего Швецов В.В. сообщил, что велосипед похитил из подъезда дома (т.1л.д.39-40).

Кроме того, судом допрошена свидетель Свидетель №3, пояснившая, что подсудимый приходится ей родным братом, последний проживает совместно с ней, ~~~, в целом безобидный. об обстоятельствах хищения ей стало известно от сотрудников полиции и самого брата, который зайдя в подъезд дома в ~~~ и увидев велосипед, похитил его, впоследствии сдав через знакомого в ломбард. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, сам Швецов В.В. в содеянном раскаивается.

Установленные на основе показаний вышеуказанных лиц фактические обстоятельства дела подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Так, согласно телефонному сообщению, поступившему **/**/**** в 10 часов 24 минуты в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от ФИО9 у последней был похищен велосипед БВМ черного цвета из подъезда .... (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **/**/**** был осмотрен первый этаж подъезда № ...., где со слов потерпевшей хранился похищенный велосипед (т.1 л.д.6-10).

В ходе следствия у ФИО7 была изъята распечатанная на листе бумаги черно-белая фотография похищенного велосипеда (т.1 л.д.153-155), осмотренная и признанная вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.156-158).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от **/**/**** ФИО7 сменила фамилию на ФИО16 (т.1 л.д.149).

**/**/**** у свидетеля Свидетель №2 был изъят договор купли-продажи № от **/**/**** (т.1 л.д.33-35), впоследствии осмотренный и признанный вещественным доказательством, предметом договора является велосипед горный, покупатель ФИО1, велосипед приобретен **/**/**** за 2500 рублей (т.1 л.д.132-136).

    Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Швецовым В.В.

При квалификации действий подсудимого Швецова В.В. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый Швецов В.В. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно тайным способом изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере, представляющем для нее значительный. При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Швецова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Швецова В.В. выявляется ~~~, по своему психическому состоянию в указанный период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Швецов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.119-129).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Швецова В.В., его поведение во время совершения преступления, предварительного следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд полагает, что преступление Швецовым В.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния он должен быть признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Швецовым В.В. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швецова В.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Швецов В.В. социально адаптирован, имеет место жительства, ~~~. Согласно характеристике УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» соседями по месту жительства Швецов В.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, между тем, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, а также совершения преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает справедливым назначить Швецову В.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Швецов В.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать.

Также суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда .... от **/**/****.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швецова В.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи № от **/**/****, фотографию велосипеда – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ **/**/**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░