Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-801/2023 от 17.05.2023

ИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года                                                                             <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ивановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, просп. Комсомольский, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в городе Сургуте по адресу: <адрес> жилой зоне водитель Иванова О.В., управляя автомобилем БМВ Х1, имеющим государственный регистрационный знак В100КХ186, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, создала опасность для движения, допустила наезд на пешехода ФИО4, который стоял возле правой задней пассажирской двери автомобиля БМВ Х1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Иванова О.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что находилась на <адрес> жилой зоне, куда приехала забрать дочь 4 лет от ее отца ФИО4 Посадив дочь в автомобиль, начала движение, как неожиданно ФИО4 открыл заднюю дверь автомобиля и пытался вытащить дочку. Пристегнув ребенка, она уехала. Позже ей сообщили, что ФИО4 обратился в травматологию, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Иванову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина Ивановой О.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- копией протокола в отношении Ивановой О.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией протокола, постановления по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 исходя из которых, он находился на <адрес> жилой зоне, привел дочь 4 лет, чтобы ее забрала бывшая жена. Когда начал усаживать ребенка в салон автомобиля, Иванова О.В. начала движение и автомобиль проехал по его правой стопе. Затем Иванова О.В. пристегнула ребенка в кресле и уехала. Он позже самостоятельно обратился за помощью в травматологическую больницу;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО5, о необходимости проверки факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения – закрытый перелом ладьевидной кости правой стопы, ссадины правой стопы, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- видеозаписью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания последовательны, непротиворечивы.

Судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны, никаких сомнений не вызывают.

Оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу суд не усматривает, в связи с тем, что, учитывая совокупность представленных доказательств, суд находит вину Ивановой О.В. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Иванова О.В. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенными водителем Ивановой О.В. нарушением п.8.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия Ивановой О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Ивановой О.В., совершившей грубое правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего, материальное положение, полагает справедливым и целесообразным назначить Ивановой О.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Иванову О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.109 либо 512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись                                                                                   Е.В.Чалая

Копия верна, судья                                                                              Е.В.Чалая