Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2023 от 18.09.2023

дело № 1-796/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                  г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимого Тимофеева С.А., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева ФИО9, ..., судимого:

1) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по постановлению Губахинского городского суда ... от ..., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 14 дней с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из заработка осужденного;

2) ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершенное с применением насилия, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил с законную силу .... ... ФИО2 был освобожден из КП-21 ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ФИО1 по ... на основании постановления Губахинского городского суда ... от ..., которым неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы была заменена на 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ... в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухне общего пользования на 5 этаже ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО6, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО6, а именно: схватил правой рукой ФИО6 за шею, сдавливая пальцы, стал душить ее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, задушу». Далее резким движением толкнул ее спиной на деревянный ящик, отчего последняя, падая, ударилась затылком головы об угол стены и спиной об деревянный ящик, затем нанес один удар ногой в область правой стопы ФИО6 После чего ФИО2 нанес ей один удар рукой в область груди, вновь схватил рукой ФИО6 за шею и, сдавливая пальцы, продолжил душить ее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, задушу», тем самым причинил ФИО6 физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 телесные повреждения в виде ограниченной подкожной гематомы мягких тканей теменно-затылочной области слева, очаговых кровоподтеков и ссадины кожных покровов обеих боковых поверхностей шеи, тыльной поверхности правой стопы, крестцовой области слева, не причинившие вреда здоровью.

Кроме этого, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ... в кухне общего пользования на 5 этаже ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, ФИО2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил рукой ФИО6 за шею и, сдавливая пальцы, стал душить ее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, задушу», затем резким движением толкнул ФИО6 спиной на деревянный ящик, отчего последняя, падая, ударилась затылком головы об угол стены и спиной об деревянный ящик, затем нанес один удар ногой в область правой стопы ФИО6 После чего ФИО2 нанес ей один удар рукой в область груди, вновь схватил рукой ФИО6 за шею и, сдавливая пальцы, продолжил душить ее, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, задушу», тем самым причинил ФИО6 физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Тем самым, ФИО2 создал у потерпевшей ФИО6 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка – агрессивное поведение ФИО2, способ осуществления и бурное проявление злобы к ФИО6, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

С учетом того, что на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 С.А. имел непогашенную судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение умышленного тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемых преступлений материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого определить также с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по совокупности указанных преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести после вынесения в отношении него ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, его склонность к совершению противоправных действий, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья          И.Р. Гиззатуллин