Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2022 от 21.04.2022

21RS0024-01-2022-001713-49

№ 5- 345\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самойлова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 6 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В., находясь в общественном месте – в кафе «Фартуна», расположенном в <адрес> Республики устроил скандал, громко выражался нецензурными словами, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Самойлов А.В. в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснил, что по пути на работу зашел в кафе за бутылкой пива, поспорил с девушкой, также стоявшей в очереди, после чего она вызвала полицию. О себе сообщил, что не женат, официально не работает.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Самойловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, в котором имеется собственноручные объяснения Самойлова А.В. о согласии с протоколом.

Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО4 имеющихся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Самойлов А.В., совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Самойловым А.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Самойлова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Самойлов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Самойлова А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение однородных правонарушений в виде штрафа своего положительного результата не дали, не исполняются, <данные изъяты> вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

    Признать Самойлова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 2 (двое) суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 6 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания (ОП №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева