Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2023 от 12.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                       «01» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Уварова С. А.,

защитника – адвоката МОКА Филиал /номер/ Чумановой Н.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-494/23 в отношении

Уварова С. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии наказания,

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, содержавшегося под стражей со /дата/ по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /время/ до /время/ Уваров С.А., находясь в торговом зале магазина «/адрес/» принадлежащего ООО «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа коробку в которой находился товар, а именно: /номер/ кофе «/марка/» /масса/ в количестве /количество/ стоимостью /сумма/ без учёта НДС за 1 пачку, на общую сумму /сумма/.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Уваров С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, удерживая вышеуказанную коробку с товаром в руках, и желая распорядиться похищенным имуществом, не оплачивая стоимость похищенного на кассовом узле, оставаясь при этом незамеченным сотрудниками магазина и иными лицами, беспрепятственно вышел из помещения магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Уваров С.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Уваров С.А. причинил ООО «/название/» имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами дознания действия Уварова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Уварова С.А., с согласия защитника и государственного обвинителя, и при отсутствии возражений от представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Уваров С.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Уваров С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Уваров С.А. /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварова С.А. является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние /данные изъяты/ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Уварову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения Уварову С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет и положения ст. 64 УК РФ, согласно которым может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При наличии у Уварова С.А. отягчающего его вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, применению судом не подлежат.

Срок наказания Уварову С.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Уваровым С.А. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет в отношении него положение ст. 73 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Уваров С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершены Уваровым С.А. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Уварову С.А. подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (месяцев).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить Уварову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уварову С. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу Уварова С. А. в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Уварову С. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за /дата/ из магазина «/название/», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                     Е.А. Курносова