Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 ~ М-121/2015 от 06.08.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 30.11.2015 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре Малиевой Дз.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес> края, в результате которого поврежден автомобиль VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У 295 РТ 161. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК». По результатам осмотра автомобиля по данному страховому событию было выплачено страховое возмещение в размере 272833,92 руб. С учетом износа на заменяемые детали сумма страховой выплаты составила 230019,56 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «Россия», которая выплатила САО «ВСК» 120000 рублей. В настоящий момент ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП и должен возместить разницу между выплатой страхового возмещения и лимитом, выплаченным его страховой компанией с учетом износа автомобиля - 110019,56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Однако, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с его участием на а/м ВАЗ 111730, регистрационный знак Е 524 Е Р07 и с участием ФИО4, управлявшего а/м VolvoXС 90 регистрационный знак У 295 РТ 161. Виновным в происшествии был признан он, так как не уступил дорогу. Однако, он не согласен с размером ущерба, с характером и объемом повреждений, причиненных транспортному средству VolvoXС 90, регистрационный знак У 295 РТ 161 в результате дорожно-транспортного происшествия. Не могли на ней от столкновения с его автомашиной образоваться указанные повреждения. В этом случае и на его автомашине были бы более серьезные повреждения. К тому же повреждения на транспортном средстве VolvoXС 90 регистрационный знак У 295 РТ 161, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии другие, чем указаны в акте осмотра транспортного средства. ФИО4 обратился в страховую компанию на следующий день и за это время на его автомашине могли быть причинены еще повреждения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно административному материалу, истребованному судом из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 111730, регистрационный знак Е 524 Е Р07 и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У 295 РТ 161.

В отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В тот же день, вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вручено ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП повреждено правое переднее крыло, передний бампер, капот, правая передняя фара, правый подкрыльник, усилитель бампера, правая передняя дверь автомашины ВАЗ 111730, регистрационный знак Е 524 Е Р07 и передний бампер, подкрылок, правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, накладки дверей, правая стойка, правые переднее и заднее колеса, правый порог автомашины VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У 295 РТ 161.

Согласно заключению эксперта № А24Т-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения на транспортном средстве - VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У295РТ161 могли образоваться при контакте с транспортным средством ВАЗ 111730, регистрационный знак Е 524 ЕР 07 при обстоятельствах, отраженных в материалах дорожно-транспортного происшествия.

Автомашина VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У 295 РТ 161, согласно страховому полису №DС5019040, была застрахована от ущерба в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средстваVolvoXС 90 государственный регистрационный знак У295РТ161 ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ автомашина VolvoXС 90 государственный регистрационный знак У295РТ161 была осмотрена и ДД.ММ.ГГГГ направлена на ремонт. Объектом ремонта стали бампер передний, расширитель крыла переднего правого, подкрылок передний правый, диск передний правый, дверь передняя правая, накладка двери передней правой, молдинг двери передней правой, порог правый, дверь задняя правая, накладка двери задней правой, молдинг двери задней правой, диск задний правый, стойка центральная правая.

Счет на оплату ремонтных работ и деталей, был выставлен ООО «Дон-Моторс» в размере 272833,92 рублей, который оплачен.

Согласно расчету размера исковых требований № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному экспертом САО «ВСК» ФИО6 и приложенному к исковому заявлению, размер восстановительного ремонта составил 272833,92 руб., процент износа - 19,81, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 230019,56 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВ №).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на тот момент, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составлял в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 120 тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению, ОСАО «Россия» выплатила САО «ВСК» указанную сумму - 120000 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено наличие оснований возникновения обязательств ответчика перед истцом: вина в причинении имущественного вреда, факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в порядке суброгации.

Однако, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 110019,56 рублей.

Ответчик, не согласившись с суммой заявленных требований, ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Антиох» № С55-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 194137,19 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 164353,51 руб.

Указанное заключение суд принимает и ставит в основу настоящего решения, поскольку квалификация эксперта подтверждена, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценка ущерба произведена с указанием порядка исследования, ссылками на нормативную базу, приведен расчет цен, мотивирован расчет износа и необходимость выполнения указанных в заключении работ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделаны выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Данное доказательство полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 Гражданско-процессуального кодекса и не опровергнуто сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 44 353,51 руб. (164353,51 руб. - 120000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 94, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 44 353 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий Темирова О.С.