Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2023 ~ М-151/2023 от 16.01.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Химки Московской области                        11 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «Фитнес Элит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Фитнес Элит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> истцом оказаны услуги несовершеннолетнему сыну ответчика – ФИО4, <дата> г.р. по организации тренировочного процесса спортсмена в соответствии с программой Академии JTT team.

    Как указано в иске, <дата> был осуществлен набор в команду JTT team, в которую был включен несовершеннолетний сын ответчика, в соответствии с прейскурантом академии на сезон 2020-2021 гг. стоимость программы составляла 80 000, 00 руб. за один месяц. Стоимость оказанных академией услуг за период тренировок спортсмена с <дата> по <дата> составила 160 000, 00 руб.

    По утверждению истца, ответчиком осуществлена оплата услуг в размере 60 000, 00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оплату услуг в размере 100 000, 00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3200, 00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> истцом оказаны услуги несовершеннолетнему сыну ответчика – ФИО4, <дата> г.р. по организации тренировочного процесса спортсмена в соответствии с программой Академии JTT team и условиями публичного договора, размещенного на официальном сайте академии.

    Также, информация о стоимости программы и услугах, оказываемых в рамках программы, размещена для ознакомления на стойках ресепшн Академии.

    В соответствии с п.4.5. договора в случае неполучения исполнителем в течение трех часов с момента оказания услуги письменных мотивированных претензий заказчика по количеству и/или качеству услуги они считаются принятыми заказчиком в полном объеме и с надлежащим качеством. При этом акт оказанных услуг не составляется.

    Набор в команду JTT team определяется старшим тренером академии, программа рассчитана на работу в команде с тремя спортсменами на корте. Сопровождение тренировочного процесса команды и выездов закрепляется за одним тренером.

<дата> был осуществлен набор в команду JTT team, в которую был включен несовершеннолетний сын ответчика, в соответствии с прейскурантом академии на сезон 2020-2021 гг., утвержденным генеральным директором академии приказом <№ обезличен>/од от <дата> стоимость программы составляла 80 000, 00 руб. за один месяц. Стоимость оказанных академией услуг за период тренировок спортсмена с <дата> по <дата> составила 160 000, 00 руб.

    Частично стоимость тренировок сына ответчика были финансированы в соответствии с договорами, заключенными истцом и ООО «Болеро Тур» по поручению ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России», так как осуществлялось частичное финансирование тренировочного процесса возрастной категории «юноши до 15 лет» в период с августа по октябрь.

    Услуги были оказаны истцом в полном объеме, за январь 2021 ответчиком была частично оплачена стоимость программы в размере 78 400, 00 руб., с февраля 2022 года стоимость программы увеличилась до 128 400, 00 руб. в соответствии с размещенным прейскурантом, оплаченные ответчиком в полном объеме.

<дата> истец направил ответчику претензию с просьбой погасить сумму задолженности за оказанные услуги в размере 100 000, 00 руб., претензия была оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как разъяснено абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, договор публичной оферты предусматривает обязанность Академии обеспечить надлежащее функционирование оборудования и инвентаря, вспомогательного оборудования в помещениях клуба, предназначенного для оказания услуг по договору, предоставления персонала, тренеров.

Договором на оказание услуг по программе JTT спорт предусмотрен объем оказываемых по договору услуг и срок оказания этих услуг.

Уведомление об отказе от услуг по программе JTT в адрес истца не поступало, в связи с чем, обязательства сторон считаются исполненными, а договор – прекратившим действие независимо от объема полученных услуг.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемых судом сумм и удовлетворения требований, составляет 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фитнес Элит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фитнес Элит» задолженность в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.