Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-74/2022 от 24.02.2022

Дело №2-122/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной Л.А. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь» в лице конкурсного управляющего Воронцова А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь» в лице конкурсного управляющего Воронцова А.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>2.

Свои требования мотивируют тем, что проживает в указанной квартире с 1996 года, квартира находится на земельном участке, который находится в собственности истца на основании решения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира принадлежала бабушке истца Федосеевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена Федосеевой О.М. колхозом «Россия», документы о передаче квартиры в собственность Федосеевой О.М. не сохранились. Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50П-189/2014 ООО «Агрорусь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронцов А.А. Согласно информации указанная квартира на балансе ООО «Агрорусь» не находится. Указанное жилое помещение в муниципальной собственности не находится. Истец просит поставить блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> на государственный кадастровый учет, признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в силу приобретательной давности.

Истец Заякина Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором иск признали.

Конкурсный управляющий ООО «Агрорусь» Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что указанная квартира в состав конкурсной массы не входит, правопритязаний на указанное жилое помещение со стороны ООО «Агрорусь» не имеется.

3-е лицо Управление Росреестра по Пермскому краю своего представителя в суд не направили, в отзыве указали, что не возражают против исковых требований Заякиной Л.А., для регистрации права собственности на объект, необходима его постановка на кадастровый учет.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Заякиной Л.А. удовлетворить.

Поставить блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> на государственный кадастровый учет.

Признать за Заякиной Л.А. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в деле 2-62/2021 Карагайского районного суда Пермского края.