Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-211/2023 от 01.03.2023

66RS0037-01-2023-000253-12

                    Мотивированное решение изготовлено 17 апреля    2023 года

                                                                                                             Д 2-388\2023

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Тюлькиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» ( далее – ПАО «ТКБ Банк») обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Тюлькиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ПАО «ТКБ Банк» *** заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 510 000 руб. на срок до ***, под 14,80 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту Заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых и пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Кредит был предоставлен заемщику *** путем перечисления денежных средств на счет Тюлькиной А.А., что подтверждается выпиской со счету ***(П).

Ответчик Тюлькина А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 527 063,60 руб., из них: задолженность по кредиту – 483 947,53 руб., проценты по кредиту - 39 637,61 руб., пени, начисленные на задолженность по кредиту: 1 783,41 руб., пени, начисленные на проценты по кредиту: 1 674,53 руб., пени, начисленные на просроченные проценты на задолженность по кредиту: 20,52 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Транскапиталбанк» просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Тюлькиной А.А., взыскать с Тюлькиной А.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» общую сумму задолженности по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** в размере 527 063,60 руб., в то числе: задолженность по кредиту: 483 947,53 руб., проценты по кредиту: 39 637,61 руб., пени, начисленные на задолженность по кредиту: 1 783,41 руб., пени, начисленные на проценты по кредиту: 1 674,53 руб., пени, начисленные на просроченные проценты на задолженность по кредиту: 20,52 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 470,64 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом ненадлежащим образом, судебная повестка направленная по месту регистрации ответчицы, проверенный судом получена лично ответчицей, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск от ответчицы не поступило.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что *** между ПАО «ТКБ Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 510 000 руб. на срок до ***, под 14,80 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику *** путем перечисления денежных средств на счет Тюлькиной А.А., что подтверждается выпиской со счету ***(П).

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем внесения ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца в сумме 9852-00 руб. ( пункт 6 Договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту Заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых и пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: копией договора, впиской со счета, графиком платежей,

Как указано в иске, ответчик Тюлькина А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 527 063,60 руб., из них: задолженность по кредиту – 483 947,53 руб., проценты по кредиту - 39 637,61 руб., пени, начисленные на задолженность по кредиту: 1 783,41 руб., пени, начисленные на проценты по кредиту: 1 674,53 руб., пени, начисленные на просроченные проценты на задолженность по кредиту: 20,52 руб. Сумма задолженности образовалась согласно расчета с ***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, том числе выпиской по счету.

Ответчик не представила доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на *** в размере 518780,90 руб. не позднее ***.

Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.

Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что подлежит удовлетворению так же требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчиком исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198       ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Тюлькиной А.А. .

Взыскать с Тюлькиной А.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» общую сумму задолженности по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** в размере 527 063,60 руб., в то числе: задолженность по кредиту: 483 947,53 руб., проценты по кредиту: 39 637,61 руб., пени, начисленные на задолженность по кредиту: 1 783,41 руб., пени, начисленные на проценты по кредиту: 1 674,53 руб., пени, начисленные на просроченные проценты на задолженность по кредиту: 20,52 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 470,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.