Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2020 от 12.05.2020

Дело № 4/1-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года                                                                      г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                   Деревянко А.М.,

при помощнике судьи                                                                Садовской М.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                       Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                            Барботько А.В.,

осужденного Хорошева О.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хорошева О. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 25 мая 2017 года (с учетом постановления Трубчевского районного суда Брянской области от 2 июня 2017 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2018 года Хорошев О.В. переведен из ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания срока наказания.

Осужденный Хорошев О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав тем, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, так как их неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив представленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Частью 4.1 ст.79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов по ходатайству осужденного и материалов личного дела следует, что Хорошев О.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Материального иска не имеет.

Срок отбывания наказания Хорошеву О.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока отбытия наказания (с учетом срока содержания под стражей) является ДД.ММ.ГГГГ Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике Хорошев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений. За период отбывания наказания в 2017-2019г.г. им неоднократно (6 раз) допускались нарушения, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров и помещения в ДИЗО, которые сняты и погашены в настоящее время. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, проводимые мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало.

В своем заключении администрация учреждения указала, что своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением Хорошев О.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, суд, оценивая имеющиеся данные о поведении осужденного Хорошева О.В. за период отбывания им наказания, приходит к выводу, что цели наказания в отношении него в настоящий момент не достигнуты, поскольку осужденный в период отбывания наказания многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались различные взыскания.

Данные факты характеризуют осужденного как лицо, имеющее нестабильное поведение, указывают о том, что он недостаточно осознал цели наказания и необходимость своего исправления.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время. В отношении Хорошева О.В. данный факт не установлен.

Тот факт, что Хорошев О.В. не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет поощрения, работает в исправительном учреждении, свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его поведении, а не о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока назначенного наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Хорошева О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хорошева О. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 25 мая 2017 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                   А.М. Деревянко