Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2129/2024 (2-11371/2023;) ~ М-8953/2023 от 11.12.2023

ДелоНОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                               г. Н. Новгород

Нижегородской районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере – 4015925, 08 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 13, 8 % годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (9,8% при обеспечении личного страхования).

Кредитный договори заключался для целей погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, заключенному между Заемщиком и ПАО Банк «Возрождение», предоставленному на строительство дома под залог квартиры, находящейся в собственности ФИО3, общей площадью 84, 5 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика НОМЕР, открытый в ПАО «МИнБанк», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «МИнБанк» и Заемщиком является ипотека в силу закона Квартиры, переданной в залог Кредитору в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке».

На основании ст. 20 Закона «Об ипотеке», органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу ПАО «МИнБанк», в подтверждение чего ПАО «МИнБанк» была получена закладная (дата регистрации залога в пользу ПАО «МИнБанк» - ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации НОМЕР).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственным реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером НОМЕР.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Ответчика были направлены требования НОМЕР, НОМЕР о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 717812, 18 рублей, в том числе:

651808,01 рубль – основной долг по кредиту;

51497, 86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

13540, 38 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

965, 93 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 717812,18 рублей, в том числе:

- 651808,01 рубль - основной долг по кредиту;

- 51497,86 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 13540,38 рублей - неустойки за неисполнение обязательств по возврату основное долга;

- 965,93 рубля - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Квартиру общей площадью 84,5 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 10048000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16378 рублей;

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 1276,49 рублей.

От представителя ПАО «Промсвязьбанк» поступили письменный объяснения, из которых следует, что задолженность в размере 717812, 18 рублей ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела, настаивая на требованиях о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16378 рублей и расходов, связанных с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 1276,49 рублей, поскольку задолженность ответчиком была погашена в ходе рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере – 4015925, 08 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 13, 8 % годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (9,8% при обеспечении личного страхования).

Кредитный договори заключался для целей погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, заключенному между Заемщиком и ПАО Банк «Возрождение», предоставленному на строительство дома под залог квартиры, находящейся в собственности ФИО3, общей площадью 84, 5 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика НОМЕР, открытый в ПАО «МИнБанк», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «МИнБанк» и Заемщиком является ипотека в силу закона Квартиры, переданной в залог Кредитору в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке».

На основании ст. 20 Закона «Об ипотеке», органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу ПАО «МИнБанк», в подтверждение чего ПАО «МИнБанк» была получена закладная (дата регистрации залога в пользу ПАО «МИнБанк» - ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации НОМЕР).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в Единый государственным реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером НОМЕР.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Ответчика были направлены требования НОМЕР, НОМЕР о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 717812, 18 рублей, в том числе:

651808,01 рубль – основной долг по кредиту;

51497, 86 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

13540, 38 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

965, 93 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 717812, 18 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 717812, 18 рублей ответчиком погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований банка и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Поскольку задолженность в размере 717812, 18 рублей погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела, суд полагает решение суда в данной части оставить без исполнения, в связи с добровольным исполнением, при этом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16378 рублей и расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 1276,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 717812,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16378 рублей и расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 1276,49 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по Кредитному договору НОМЕР-и/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717812,18 рублей оставить без исполнения, в связи с добровольным исполнением.

В остальной части требования ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  Т.М. Гусарова