Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-939/2023;) от 30.10.2023

22RS0068-01-2023-007716-69

№1-122/2024 (1-939/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого Михалева Д.С. и его защитника-адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого Авдеева А.С. и его защитника-адвоката Загнетиной О.С., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого Туркушева Н.Е. и его защитника-адвоката Кузьминых О.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михалева Д.С., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ;

Авдеева А.С., <данные изъяты>

Туркушева Н.Е., <данные изъяты>

установил:

Не позднее 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, преследуя корыстную цель, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени, совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории .... неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем, и определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории ...., а оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений, и не позднее 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ познакомились с не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Михалевым Д.С. , которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории ...., на что в то же время Михалев Д.С. дал свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с Михалевым Д.С. в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями и производить их оплату; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Михалеву Д.С. адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств и давать указания Михалеву Д.С. на их получение, незаконное хранение, фасовку и перевозку, а также на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Михалева Д.С. информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории .... малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Михалев Д.С. согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно приобретать и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, своем жилье и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, не позднее 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 246,62 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,0 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером; которые в то же время поместили в неустановленном месте, расположенном на территории ...., о чем посредством технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Михалеву Д.С. и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконного сбыта.

Затем, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. , действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли и согласованно с неустановленными вышеуказанными лицами, в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил, то есть незаконно приобрел в неустановленном месте, расположенном на территории ...., с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 246,62 грамма, а также для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,0 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, которые переместил в арендуемую квартиру, расположенную по ул....., где стал незаконно хранить.

Далее, Михалев Д.С. для реализации преступного умысла группы в тот же период времени, находясь по ул....., предложил не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. участвовать с ним и неустановленными вышеуказанными лицами в незаконном сбыте наркотических средств, на территории .... в крупном размере, после чего в тот же период понимая, что им предложено постоянно, в течение длительного времени, совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. дали на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. вступили в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были выполнять вышеописанные действия, а Михалев Д.С. , помимо указанных выше действий, совместно с Авдеевым А.С. и Туркушевым Н.Е. должны были согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами выполнять следующее: расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; незаконно приобретать и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, своем жилье и в иных заранее подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. для выполнения возложенных на них функций для фасовки и незаконного хранения сбываемых наркотических средств использовали жилище Михалева Д.С. - арендованную квартиру по ул....., а также имеющиеся в обозначенной квартире приобретенные ранее Михалевым Д.С. упаковочные материалы для фасовки наркотических средств и измерительные электронные весы.

1) В составе указанной выше преступной группы Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. совместно совершили следующее преступление:

Так, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,75 грамма, используя имеющиеся заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, а также весы по ул....., в соответствии с распределенными ролями Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. расфасовали по определенному весу для удобства незаконного сбыта в пакеты, из необходимого количества которых сформировали и упаковали свертки-закладки, и, разделив их между собой, стали совместно незаконно хранить непосредственно при себе, а оставшееся наркотическое средство в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в тот же период Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями, реализуя вышеуказанный умысел, действуя по указанию выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного наркотического средства в тайники-закладки, предварительно разделив созданные ими совместно упакованные вышеуказанные свертки-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, договорившись, что Михалев Д.С. , выполняя отведенную ему в преступной группе роль, идет в одном направлении для реализации задуманного, а Туркушев Н.Е. и Авдеев А.С., выполняя отведенную каждому из них в преступной группе роль, совместно направятся в другом направлении, проследовали к малозаметным местам, расположенным на территории ...., где Михалев Д.С. поместил ранее совместно расфасованное с Туркушевым Н.Е. и Авдеевым А.С. упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученное от неустановленных лиц наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,78 грамма, в следующие подысканные им малозаметные места-тайники:

на участке местности, расположенном по .... в ...., в железных листах крыши хозяйственной постройки, 2 свертка из которых: 1 – 0,65 грамма, 2 – 0,80 грамма, общей массой 1,45 грамма;

на участке местности, расположенном по .... в ...., в грунте 1 сверток массой 0,72 грамма;

на участке местности, расположенном по .... в ...., в грунте 2 свертка из которых: 1 - 0,56 грамма, 2 - 1,05 грамма, общей массой 1,61 грамма.

При создании каждого места-тайника Михалев Д.С. при помощи технического средства вычислительной техники - мобильного телефона «<данные изъяты>» сфотографировал и определил географические координаты точного места расположения данных тайников-закладок с указанным выше наркотическим средством, и посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал данные сведения указанным выше неустановленным лицам с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Однако около 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. по ул..... были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции обнаружено и изъято расфасованное совместно Михалевым Д.С., Авдеевым А.С. и Туркушевым Н.Е., с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство, разложенное Михалевым Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ:

1. в период между 13 часами 55 минутами и 14 часами 40 минутами по .... в .... - в железных листах крыши хозяйственной постройки наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма (2 свертка);

2. в период между 14 часами 45 минутами и 15 часами 20 минутами на участке местности, расположенном по .... в ...., в грунте наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма (1 сверток);

3. в период между 15 часами 25 минутами и 16 часами на участке местности, расположенного по .... в ...., в грунте наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,61 грамма (2 свертка).

Таким образом, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. и неустановленные вышеуказанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,78 грамма, что является крупным размером, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Покушение на незаконный сбыт оставшихся наркотических средств участниками преступной группы было совершено при иных обстоятельствах, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,0 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма Михалевым Д.С. совершены при иных обстоятельствах.

2) Кроме того, в составе указанной выше преступной группы Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. совместно совершили следующее преступление относительно полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства:

Так, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,75 грамма, используя имеющиеся заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, а также весы по ул....., действуя в соответствии с распределенными ролями Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. расфасовали по определенному весу для удобства незаконного сбыта в пакеты, из необходимого количества которых сформировали и упаковали свертки-закладки и разделив их между собой стали совместно незаконно хранить непосредственно при себе, а оставшееся наркотическое средство в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в тот же период Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями согласовано между собой, реализуя вышеуказанный умысел, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, предварительно разделив созданные ими совместно упакованные вышеуказанные свертки-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, договорившись, что Михалев Д.С. , выполняя отведенную ему в преступной группе роль, идет в одном направлении для реализации задуманного, а Туркушев Н.Е. и Авдеев А.С., выполняя отведенную каждому из них в преступной группе роль, совместно направятся в другом направлении, проследовали к малозаметным местам, расположенным на территории ...., где Михалев Д.С. поместил ранее совместно расфасованное с Туркушевым Н.Е. и Авдеевым А.С. упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученное от вышеуказанных неустановленных лиц наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,78 грамма, в малозаметное место-тайник на участке местности, около дома, расположенного по .... в ...., в грунте и под крышей данного дома, 5 свертков из которых: 1 - 0,82 грамма, 2 - 0,77 грамма, 3- 0,83 грамма, 4 – 0,73 грамма, 5- 0,63 грамма, общей массой 3,78 грамма.

Однако около 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. по ул.....Циолковского, 54-223 в .... были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции обнаружено и изъято расфасованное совместно Михалевым Д.С., Авдеевым А.С. и Туркушевым Н.Е. с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство, разложенное Михалевым Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 часами 10 минутами и 16 часами 30 минутами на участке местности, около дома, расположенного по .... в ...., в грунте и под крышей данного дома, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,78 грамма (5 свертков).

Таким образом, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., и неустановленные вышеуказанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,78 грамма, что является крупным размером, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

3) Кроме того, в составе указанной выше преступной группы Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. совместно совершили следующее преступление относительно полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства:

Так, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,75 грамма, используя имеющиеся заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, а также весы по ул....., действуя в соответствии с распределенными ролями Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. расфасовали по определенному весу для удобства незаконного сбыта в пакеты, из необходимого количества которых сформировали и упаковали свертки-закладки и разделив их между собой стали совместно незаконно хранить непосредственно при себе, а оставшееся наркотическое средство в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в тот же период Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями согласовано между собой, реализуя вышеуказанный умысел, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, предварительно разделив созданные ими совместно упакованные вышеуказанные свертки-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, договорившись, что Михалев Д.С. , выполняя отведенную ему в преступной группе роль, идет в одном направлении для реализации задуманного, а Туркушев Н.Е. и Авдеев А.С., выполняя отведенную каждому из них в преступной группе роль, совместно направятся в другом направлении, проследовали к малозаметным местам, расположенным на территории ...., где Туркушев Н.Е., выполняя отведенную ему в преступной группе роль, поместил расфасованное ими совместно с Михалевым Д.С. и Авдеевым А.С., упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученное от вышеуказанных неустановленных лиц наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,19 грамма, в следующие подысканные им малозаметные места-тайники, а именно - на участке местности около дома по ....:

1. в пределах географических координат местности 53.37732, 83.80593 в грунте 1 сверток массой 0,72 грамма;

2. в пределах географических координат местности 53.37701, 83.80578 в грунте 1 сверток массой 0,72 грамма;

3. в пределах географических координат местности 53.37676, 83.80593 в грунте 1 сверток массой 0,87 грамма;

4. в пределах географических координат местности 53.37701, 83.80607 в грунте 1 сверток массой 0,65 грамма;

5. в пределах географических координат местности 53.37682, 83.80559 в грунте 1 сверток массой 0,68 грамма;

6. в пределах географических координат местности 53.37656, 83.80557 в грунте 1 сверток массой 0,75 грамма;

7. в пределах географических координат местности 53.37638, 83.80563 в грунте 1 сверток массой 0,70 грамма;

8. в пределах географических координат местности 53.37642, 83.80588 в грунте 1 сверток массой 0,71 грамма;

9. в пределах географических координат местности 53.37650, 83.80719 в грунте 1 сверток массой 0,72 грамма;

10. в пределах географических координат местности 53.37655, 83.80651 в грунте 1 сверток массой 0,67 грамма.

В это время Авдеев А.С., выполняя отведенную ему в преступной группе роль, осуществлял при помощи технического средства вычислительной техники - мобильного телефона «<данные изъяты>» фотографирование и определил географические координаты точного места расположения данных тайников-закладок с указанным выше наркотическим средством, и посредством переписки с Михалевым Д.С. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал тому данные сведения с целью дальнейшей передачи указанным выше неустановленным лицам с целью реализации совместного незаконного сбыта наркотических средств.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период между 23 часами 25 минутами и 23 часами 35 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37732, 83.80593) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма (1 сверток);

2. ДД.ММ.ГГГГ в период между 23 часами 40 минутами и 23 часами 50 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37701, 83.80578) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма (1 сверток);

3. ДД.ММ.ГГГГ в период между 0 часами 1 минутой и 0 часами 15 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37676, 83.80593) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма (1 сверток);

4. ДД.ММ.ГГГГ в период между 0 часами 20 минутами и 0 часами 35 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37701, 83.80607) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма (1 сверток);

5. ДД.ММ.ГГГГ в период между 0 часами 45 минутами и 0 часами 58 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37682, 83.80559) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,68 грамма (1 сверток);

6. ДД.ММ.ГГГГ в период между 1 часом 5 минутами и 1 часом 15 минутами - (в пределах географических координат местности 53.37656, 83.80557) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,75 грамма (1 сверток);

7-10. в период между 23 часами 25 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 1 часом 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ - (в пределах географических координат местности 53.37638, 83.80563, 53.37642, 83.80588, 53.37650, 83.80719, 53.37655, 83.80651) в грунте наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массами: 0,70 грамма (1 сверток), 0,71 грамма (1 сверток); 0,72 грамма (1 сверток); 0,67 грамма (1 сверток).

Таким образом, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., и неустановленные вышеуказанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,19 грамма, что является крупным размером, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Покушение на незаконный сбыт оставшихся наркотических средств участниками данной преступной группы было совершено при иных обстоятельствах, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,0 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма Михалевым Д.С. совершены при иных обстоятельствах.

4) Кроме того, в составе указанной выше преступной группы Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. совместно совершили следующее преступление относительно полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства:

После чего, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями согласовано между собой, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, из части обозначенного незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства массой 14,75 грамма Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. изготовили свертки – «закладки» и разложили в тайниках (обстоятельства совершения обозначенных преступлений изложены ранее), а оставшуюся часть вышеуказанного незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжили незаконно хранить по ул..... с целью последующего совместного сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 231,87 грамма.

Далее, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище Михалева Д.С. по ул....., в тот же день в период с 20 часов 5 минут по 21 час 5 минут обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 231,87 грамма, которое незаконно хранили для сбыта Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными вышеуказанными лицами.

Таким образом, Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., и неустановленные вышеуказанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 231,87 грамма, что является крупным размером, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

5) Кроме того, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.20, ст.24 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при вышеуказанных обстоятельствах в тот же период на территории .... поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>» наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 246,62 грамма с целью сбыта (покушение на незаконный сбыт наркотических средств участниками преступной группы было совершено при иных обстоятельствах) и переданные в качестве вознаграждения неизвестными лицами за ранее совершенные сбыты наркотического средства, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,0 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, тем самым незаконно приобрел и принес по месту своего жительства по ул....., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Однако около 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по ул....., в период с 20 часов 5 минут по 21 час 5 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,0 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, что для каждого вида вышеуказанного наркотического средства является значительным размером, которые Михалев Д.С. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным каждому из них обвинением согласились, вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, Михалев Д.С. и Авдеев А.С. от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Михалева Д.С. в ходе предварительного расследования, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в .... за распространение наркотиков, избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с опасением уголовной ответственности связался с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» и попросил помощи переезда в другой регион, после чего по предложению того переехал в .... и периодически в ...., где проживал на арендованных квартирах, и там изначально работал розничным курьером-закладчиком, а затем его перевели на работу с оптовыми тайниками-закладками, которые он забирал, формировал розничные закладки, за это получал денежные средства на электронный кошелек и выводил на карту своей знакомой Б1 ДД.ММ.ГГГГ от оператора «<данные изъяты>» получил сообщение с местоположением оптового тайника-закладки с «мефедроном» весом 400 грамм, который он забрал и привез домой по ул....., часть высыпал в ведро «<данные изъяты>» и положил в кухонный шкаф, часть – в пластиковую банку в микроволновую печь; сформировал несколько оптовых закладок весом 35 грамм каждая и несколько розничных тайников. В этой же квартире с ним проживали Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., которые были осведомлены о его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ оператор дал указание сформировать 35 тайников весом по 1 грамму, он предложил Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. помочь формировать тайники, заплатив за это. Он и Туркушев Н.Е. фасовали «мефедрон» на электронных весах, Авдеев А.С. упаковывал закладки в изоленту. Затем он отдал Авдееву А.С. и Туркушев Н.Е. 21 закладку, себе оставил 14 штук, после чего все вместе отправились в ...., где он по своему маршруту сформировал 14 тайников-закладок, в т.ч. на .... ...., где сделал по 2 тайника с 1 свертком, после чего сделал фотографии и удалил переписку с телефона, после отправил фото оператору. После они приехали по месту жительства, куда к ним в вечернее время пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры и доставили в отдел полиции (т.1 л.д.125-131, 150-153, 177-183, 203-207). Также давал аналогичные показания и подробно пояснил про осмотр квартиры сотрудниками полиции, в ходе которого была изъята банка и ведро «<данные изъяты>» с наркотическим средством для сбыта; на полу в комнате 3 полимерных пакета с остатками наркотического средства «мефедрон», сотовые телефоны Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е., упаковочный материал, зип-пакет с наркотическим средством «скорость и гашиш», которые он хранил для личного употребления. Около 2 дней назад получил от оператора «<данные изъяты>» тайник-закладку с наркотическом средством «скорость» весом 1 грамм за хорошую работу, часть из которого употребил, а часть хранил дома для личного употребления. Также около 1 недели назад за отличную работу оператор отдал адрес с указанием тайника-закладки с наркотическим средством «гашиш» весом около 3 грамм, часть из которого употребил, а часть хранил дома для личного употребления. Пояснил по обстоятельствам доставления его в отдел полиции по ...., где в присутствии двух понятых ему были проведены: личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»; смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Также пояснял, что с Туркушевым Н.Е. и Авдеевым А.С. познакомился в компьютерном клубе, те часто приходили к нему в гости и иногда оставались ночевать, знали, что он употребляет наркотические средства и занимается их распространением; указал места сформированных им закладок ДД.ММ.ГГГГ, а также получил фотографии участков местности от Авдеева А.С. с указанием сформированных с Туркушевым Н.Е. тайников-закладок (т.3 л.д.80-84, 91-94, 95-112, 164-167). После оглашения которые подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Авдеева А.С. в ходе предварительного расследования, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал по ул..... с Туркушевым Н.Е. и Михалевым Д.С., известно, что последний является курьером-закладчиком наркотических средств и в квартире хранилось большое количество «мефедрона» и упаковочный материал. ДД.ММ.ГГГГ Михалев Д.С. пояснил ему и Туркушеву Н.Е., что необходимо сформировать 35 розничных тайников-закладок и предложил им помочь за денежное вознаграждение, на что они согласились. После чего они осуществляли фасовку наркотического средства, после Михалев Д.С. передал ему и Туркушеву Н.Е. 21 закладку, себе оставил 14 штук, и они все направились в ...., где разошлись по маршруту, Туркушев Н.Е. оборудовал тайники, а он фотографировал на свой телефон и отправлял отметку Михалеву Д.С., после чего они встретились с последним и поехали домой. Вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем вызвали СОГ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты банка и ведро «<данные изъяты>» с наркотическим средством, пакеты с остатками «мефедрон» и упаковочный материал. После чего он и Туркушев Н.Е. проследовали на участки местности, где сотрудниками полиции были изъяты ранее сформированные ими тайники-закладки; после чего доставлены в отдел полиции, где ему производился личный досмотр (т.3 л.д.223-226, 233-235, 236-244, т.4 л.д.49-51). В ходе очной ставки с Туркушевым Н.Е., пояснил по обстоятельствам задержания (т.4 л.д.167-169). После оглашения которые подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме.В судебном заседании подсудимый Туркушев Н.Е. вину признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания Михалева Д.С. и Авдеева А.С. и изложенные в обвинении фактические обстоятельства, в т.ч. в части своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. в совершении инкриминируемых совместных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств

массой 3,78 грамма, 3,78 грамма, 7,19 грамм, 231,87 грамм (эпизоды с 1 по 4)

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Б, согласно которым в приложении в середине ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по .... познакомился с парнем по имени Дмитрий, с которым обменялись контактами. В ходе общения в клубе увидел у Дмитрия порошок, последний пояснил, что это «мефедрон» и предлагал попробовать, но он отказался. В дальнейшем решил попробовать, написал Дмитрию, который 1 грамм предлагал за 3 000 рублей, они общались в приложении «Телеграмм», 1-2 раза приобретал у того наркотик. Также вместе с Дмитрием практически всегда был парень по имени Никита, молодой, низкого роста, он с тем не общался; также Дмитрий добавил его в группу «<данные изъяты>», где выкладывался ассортимент наркотика. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Дмитрия и его друзей задержали сотрудники полиции за распространение наркотиков (т.2 л.д.236-238);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля П, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Авдеевым А.С., который в середине ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что через его знакомого можно приобретать наркотик «гашиш», 1 000-1 500 рублей за одну-две «ляпки», тот давал ему «на пробу» одну «ляпку» гашиша. Ходили слухи, что несколько парней, проживающих по .... в ...., торгуют наркотиками. Он знал, что Авдеев А.С. живет по данному адресу, он написал последнему, что хочет приобрести 1 грамм «мяу» - мефедрона, но приобретать наркотик не хотел, а поймать парней, чтобы «наказать», так как в круге его общения запрещено торговать наркотиками. В конце ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече, но так и не встретились. Ему известно, что распространением наркотиков занимались несколько человек, он знал только Авдеева А.С. Через некоторое время от общих знакомых стало известно, что Авдеева А.С. и его друзей задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.221-223);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Б1, согласно которым ранее пользовалась сотовым телефон «<данные изъяты>», абонентский номер №, к которому привязаны аккаунты в приложениях «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ была в отношениях с Авдеевым А.С. , который в феврале 2022 года переехал жить к ней в арендуемую квартиру по ..... В начале ДД.ММ.ГГГГ Туркушев Н.Е. и его друг Женя, данных которого не знает, переехали к ней домой. Авдеев А.С., Туркушев Н.Е. и Женя постоянно находились в компьютерном клубе. В то же время ей стало известно, что те познакомились с Михалевым Д.С., который находился в розыске в .... за наркотики. В общем чате в приложении «<данные изъяты>» она видела, что Авдеев А.С., Туркушев Н.Е., Женя и Михалев Д.С. обсуждали дела с наркотиками, в ходе общения поняла, что последний имеет доступ к наркотикам, остальные помогали фасовать и делать закладки. При ней этого не происходило, так как она была против этого. Она давала Авдееву А.С. свою банковскую карту «<данные изъяты>», на которую поступали различные денежные средства примерно через 2-3 дня, около 14 000-15 000 рублей, после того как Авдеев А.С., Туркушев Н.Е., Михалев Д.С. и Женя сделают свою работу, как они между собой делили деньги она не знает (т.2 л.д.215-218);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля И, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Туркушевым Н.Е., вместе проживали около полугода по .... в ...., после чего расстались. Летом ДД.ММ.ГГГГ вновь стали общаться, в ходе общения Туркушев Н.Е. рассказывал, что снимает дорогие квартиры, ездит по разным городам, часто меняет телефоны и что у него появились деньги. В ДД.ММ.ГГГГ Туркушев Н.Е. показывал ей пакетик с наркотиком «мефедрон», предлагал употребить, она отказалась. От общих знакомых стало известно, что Туркушев Н.Е. и Авдеев А.С. работают закладчиками и последний предлагал приобрести гашиш. В ходе общения с Авдеевым А.С. стало известно, что Туркушев Н.Е. тоже продает наркотики из рук в руки, помимо раскладывания закладок, предложил ей приобретать наркотик через Туркушева Н.Е. В конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого приобрела у Туркушева Н.Е. 1 грамм «мефедрона» за 3 000 рублей, связывалась с тем через приложение «<данные изъяты>», он использовал абонентские номера № и №, около дома по .... в .... тот вынес ей пакетик с наркотиком, деньги она переводила на банковскую карту «<данные изъяты>». После чего Туркушева Н.Е. больше не видела, позже стало известно, что того, Авдеева А.С. и двух их друзей задержали сотрудники полиции, один из неизвестных ей парней был уже в розыске в .... (т.2 л.д.209-212);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Б2 и П1, подтвердивших свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в районе дома по ..... Задержанный высокий парень пояснил, что формировал закладки из черной изоленты в различные места, второй парень низкого роста их фотографировал и определял координаты этих мест, чтобы отправить информацию для третьего задержанного, который это все организовал и расфасовал наркотик. В ходе данных осмотров высокий парень самостоятельно показывал места, где ранее формировал закладки, всего было обнаружено 10 свертков черной изоленты. Также в их присутствии в ОП по .... УМВД России по .... проводились личные досмотры задержанных, в ходе которых у парня с длинными светлыми волосами, татуированного и взрослее предыдущих двух парней, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны. Перед каждым мероприятием следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. По данным поводам составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.2 л.д.241-244, 247-250);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей М и М1, подтвердивших свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по ул....., где находились четыре молодых человека, которых сотрудники полиции представили и показали их паспорта. Следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра квартиры были обнаружены, изъяты и упакованы: пакетик с веществом белого цвета, после чего еще 3 пакетика с веществом, ведерко и банка с веществом белого цвета, пакет с веществом темно-зеленого цвета, двое электронных весов и различный упаковочный материал, банковская карта, 3 сотовых телефона «<данные изъяты>». Самый старший парень с длинными светлыми волосами пояснил, что ранее занимался наркотиками и находился под подпиской о невыезде в другом городе, все вещества принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.2 л.д.226-228, 231-233);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш, подтвердившей свое участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии второго понятого Ш1 при осмотрах мест происшествия, где задержанный парень среднего роста с длинными светлыми волосами, татуирован, указывал на тайники в ....: по .... было обнаружено, изъято и упаковано 2 свертка черной изоленты, по .... - 1 сверток, по .... - 2 свертка, по ....– 5 свертков. Перед каждым мероприятием следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. По данным поводам составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.3 л.д.1-5);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. по ул....., куда пришли сотрудники полиции проверить информацию о причастности Михалева Д.С. к незаконному сбыту наркотических средств, после была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии кинолога, эксперта и двух понятых обнаружены и изъяты: в микроволновой печи - банка с наркотическим средством, ведро «<данные изъяты>» с наркотическим средством «мефедрон», на полу в комнате - 3 полимерных пакета с остатками наркотического средства «мефедрон», сотовые телефоны, упаковочный материал (зип-пакеты, изоляционная лента, весы). После чего в служебном кабинете ОП по .... УМВД России по .... в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.2 л.д.204-207);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля В, сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по ул....., в ходе которого обнаружены и изъяты упаковочный материал, 3 зип-пакета с веществом белого цвета, 1 зип-пакет с веществом кремового цвета, 1 зип-пакет с веществом темно-зеленого цвета, банка и ведро «<данные изъяты>» с веществом белого цвета. Михалев Д.С. , Туркушев Н.Е., Авдеев А.С. и К были задержаны и доставлены в ОП по .... УМВД России по ...., где в служебном кабинете он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр Михалева Д.С., были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в левом кармане штанов того был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, получены образцы для сравнительного исследования, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, составлялись соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица, он ошибочно указал дату ДД.ММ.ГГГГ. Также он опрашивал К, в объяснении которого ошибочно указал фразу «В совершенном мною преступлении раскаиваюсь, вину признаю полностью», Михалева Д.С., Туркушева Н.Е. и Авдеева А.С. без оказания на них какого-либо психического или физического давления (т.3 л.д.6-14);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Д, сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещества неизвестного происхождения по ул....., задержания Михалева Д.С., Туркушева Н.Е., Авдеева А.С. и К, проведения осмотра места происшествия с участием Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е., доставления задержанных в ОП по .... УМВД России по ...., где ДД.ММ.ГГГГ Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, получены образцы для сравнительного исследования, произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны. Перед каждым мероприятием были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. По данным поводам составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.3 л.д.15-19);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М2, сотрудника полиции, по обстоятельствам првоедения осмотра участка местности в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы с участием эксперта, кинолога и двух понятых по ...., в ходе которого Туркушев Н.Е. и Авдеев А.С. указали на тайники-закладки, всего было обнаружено и изъято 10 свертков в изоляционной ленте черного цвета. По данным поводам составлялись протоколы с указанием координат местности, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.3 л.д.20-24);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Н, сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы с участием эксперта, кинолога с собакой и двух понятых по ул....., в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружены: четыре пакетика с веществом белого цвета, ведро «<данные изъяты>» с веществом белого цвета, а так же канцелярским ножом в веществе и пластмассовой банкой с веществом белого цвета с имеющейся внутри металлической ложкой, полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета, двое настольных весов, маркер, полимерные пакеты на рельсовой застежке, пять рулонов изоляционной ленты, рулон полимерных пакетов, банковская карта «<данные изъяты>», все предметы были изъяты и упакованы, также обнаружены и изъяты три сотовых телефона. По данному поводу проводилось фотографирование и составлялся протокол, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.3 л.д.25-27);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Г, сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы с участием эксперта, кинолога и двух понятых совместно с задержанным Михалевым Д.С. по .... в ...., в ходе которого на крыше хозяйственной постройки между металлическими листами было обнаружено два свертка в изоляционной ленте черного цвета, по .... в .... - рядом с забором обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, по .... в .... - на земле обнаружены два свертка в изоляционной ленте черного цвета, по .... в .... – четыре свертка в изоляционной ленте черного цвета, на крыше между металлическими листами один сверток в изоляционной ленте черного цвета. По данным поводам составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи (т.3 л.д.28-31);

- протоколами личных досмотров: Михалева Д.С., согласно которому обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.76); Туркушева Н.Е. (т.1 л.д.81-82), Авдеева А.С. (т.1 л.д.84-85);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Михалева Д.С., Туркушева Н.Е. и Авдеева А.С. – смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны (т.1 л.д.77, 83, 86);

- протоколами осмотров мест происшествия: помещения квартиры по ул....., где обнаружены и изъяты пакет № пакетик вещества белого цвета, пакет № пакетика вещества белого цвета, пакет № - ведерко и банка с веществом белого цвета, пакет № - полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, пакет № весов, маркер, полимерные пакеты на рельсовой застежке, 5 рулонов изоляционной ленты, рулон полимерных пакетов, 3 сотовых телефона - не упаковывались, пакет № - банковская карта (т.1 л.д.64-68); участков местности: вблизи дома по ...., имеющих географические координаты № где обнаружены и изъяты на каждом участке по одному свертку в изоляционной ленте черного цвета; хозяйственной постройки по .... в .... в 5 метрах от адресной таблички дома влево, где в железных листах обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, на участке земли - сверток в изоляционной ленте черного цвета (т.2 л.д.168-172); хозяйственной постройки по .... .... в .... – между стеной сверток в изоляционной ленте черного цвета (т.2 л.д.176-180); участка местности по .... в .... - два свертка в изоляционной ленте черного цвета (т.2 л.д.184-187); участка местности по .... в .... – пять свертков в изоляционной ленте черного цвета (т.2 л.д.192-196);

- протоколами осмотров изъятых и впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

сотовых телефонов Туркушева Н.Е. - «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой <данные изъяты> 8№; Авдеева А.С. - «<данные изъяты>» IMEI №, № с сим-картой М№; Михалева Д.С. - «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой <данные изъяты> в ходе которого зафиксированы совместные фотографии подсудимых, переписки, характерные незаконного сбыта наркотических средств, фотографии участков местности с тайниками-закладками (т.4 л.д.173-271, т.5 л.д.1-2);

смывов с кистей рук Михалева Д.С., Авдеева А.С., Туркушева Н.Е., ведра, емкости из пластмассы, канцелярского ножа, металлической ложки (т.5 л.д.5-8, 9-10);

пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,87 грамма, 200 грамм и массой 31 грамм; вещество массой 3,0 грамма является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.5 л.д.17-20, 21-22);

пакета с пакетом №1 - с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамм и 0,80 грамм; пакетом №2 - 0,72 грамма; пакетом №3 - 0,56 грамм и 1,05 грамм; пакетом №4 - 0,82 грамм, 0,77 грамм, 0,83 грамм, 0,73 грамм, 0,63 грамм (т.5 л.д.26-28, 29-30);

пакета с наркотическим средством - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,19 грамма, а именно: Пакет 1. - 1 сверток массой 0,72 грамма; Пакет 2. - 1 сверток массой 0,72 грамма; Пакет 3. - 1 сверток массой 0,87 грамма; Пакет 4. - 1 сверток массой 0,65 грамма; Пакет 5. - 1 сверток массой 0,68 грамма; Пакет 6. - 1 сверток массой 0,75 грамма; Пакет 7. - 1 сверток массой 0,70 грамма; Пакет 8. - 1 сверток массой 0,71 грамма; Пакет 9. - 1 сверток массой 0,72 грамма; Пакет 10. - 1 сверток массой 0,67 грамма (т.5 л.д.12-13, 14);

полимерного пакета с пернаментным маркером красного цвета, весами в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной крышкой и серого цвета, пятью рулонами липкой ленты из полимерного материала черного цвета, полимерными пакетами с рельсовой застежкой, рулона полимерных прозрачных пакетов (т.5 л.д.45-47, 48);

банковской выписки из АО «<данные изъяты>» на имя Б1, о движении денежных средств с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.76-78, 79);

- заключением эксперта, согласно которому: вещество массой 0,33 грамма, изначально представленное в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,87 грамма, представленное в упаковке №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 200 грамм и вещество массой 31 грамм, представленные в упаковке №3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство медедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 3,0 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №4, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.5 л.д.81-87);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса вещества следующая: пакет №1 (1 сверток) - 0,65 грамм; пакет №1 (1 сверток) - 0,80 грамм; пакет № 2 (1 светок) - 0, 72 грамма; пакет №3 (1 сверток) - 0,56 грамм; пакет №3 (1 сверток) - 1, 05 грамма; пакет № 4 (1 сверток) - 0,82 грамма; пакет № 4 (1 сверток) - 0,77 грамма; пакет №4 (1 сверток) - 0,83 грамма; пакет №4 (1 сверток) - 0,73 грамма; пакет №4 (1 сверток) - 0,63 грамма (т.5 л.д.94-98);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса вещества следующая: пакет №1 - 0,72 грамма; пакет №2 - 0,72 грамма; пакет №3 - 0,87 грамма; пакет № 4 - 0,65 грамма; пакет №5 - 0,68 грамма; пакет №6 - 0,75 грамма; пакет №7 - 0,70 грамма; пакет №8 - 0,71 грамма; пакет №9 - 0,72 грамма; пакет №10 - 0,67 грамма (т.5 л.д.120-124);

- заключением эксперта, согласно которому на объектах, представленных на исследование, содержатся в следовых количествах наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), а также тетрагидроканнабинол (т.5 л.д.131-135);.

Кроме того, вина подсудимого Михалева Д.С. по факту незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой 3,0 грамма и 0,33 грамма также подтверждается вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей К, М, М1, В, Д, Н (т.2 л.д.204-207, 226-228, 231-233, т.3 л.д.6-14, 15-19, 25-27); протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры по ул..... (т.1 л.д.64-68); протоколами осмотров изъятых и впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: сотовых телефонов «<данные изъяты>» (т.4 л.д.173-271, т.5 л.д.1-2); пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массой 0,33 грамма, 31 грамм, 3,0 грамма (т.5 л.д.17-20, 21-22), заключениями эксперта (т.5 л.д.81-87, 131-135).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимых Михалева Д.С., Авдеева А.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в судебном заседании Туркушева Н.Е., подтвердившего их и свою причастность к инкриминируемым деяниям, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции В, Д, М2, Н и Г, об обстоятельствах задержания подсудимых, проведения их личных досмотров, а также участков местности и квартиры, дальнейшего изъятия при проведении осмотров мест происшествия, как в квартире, так и на участках местности, свертков с наркотическим средством; Б2 и П1, М и М1, участвовавших в качестве понятых при производстве вышеуказанных оперативных и следственных действиях и не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий; Б, П, Б1 и И об известных им обстоятельствах о причастности каждого из подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств; а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанные лица были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, согласно оглашенным протоколам каждому из них была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом допроса, каких-либо замечаний от свидетелей не поступало; оснований не доверять приведенным показаниям указанных свидетелей, не имеется, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимых теми не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимыми.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях допрошенных судом сотрудников правоохранительных органов и о наличии у них заинтересованности в исходе дела, поскольку сама по себе профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на выявление и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о недостоверности их показаний, которые они дали на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они в деталях согласуются между собой об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых и иными исследованными судом доказательствами.

Об умысле подсудимых Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные показания подсудимых, которые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания, обнаружения предметов, используемых в преступной деятельности, и мобильных телефонов с имеющейся информацией о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при осмотре мест происшествий наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимых именно на неоднократный сбыт наркотических средств в крупном размере, предназначенных для разных приобретателей, и их действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.

Инкриминируемые Михалеву Д.С., Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. вышеприведенные преступления не доведены до конца подсудимыми по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Установленные при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размеры наркотических средств определены экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены подсудимыми при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимые Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е. и неустановленные лица совершили преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимых, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступления подсудимым по делу.

Об умысле Михалева Д.С., направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, согласованных с показаниями свидетелей К, М, М1, В, Д, Н, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотических средства, их хранение по месту жительства. Михалев Д.С. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, заключением экспертизы определены вид и масса наркотических средств, каждое из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующие признаки приобретения и хранения Михалевым Д.С. наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Михалева Д.С. по фактам покушения на сбыт наркотического средства массами 3,78 грамма, 3,78 грамма, 7,19 грамма и 231,87 грамм каждый по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Авдеева А.С. по фактам покушения на сбыт наркотического средства массами 3,78 грамма, 3,78 грамма, 7,19 грамма и 231,87 грамм каждый по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Туркушева Н.Е. по фактам покушения на сбыт наркотического средства массами 3,78 грамма, 3,78 грамма, 7,19 грамма и 231,87 грамм каждый по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких у всех подсудимых, направленных против здоровья населения, неоконченных в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и также небольшой тяжести у Михалева Д.С., степень их фактического участия в совершении групповых преступлений, личности подсудимых:

- Михалев Д.С. - участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, согласно <данные изъяты> В судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению экспертов по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.5 л.д.220-221);

- Авдеев А.С. - по месту жительства соседями, предыдущего обучения в школе и работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, предыдущего обучения в колледже - посредственно, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.22-23);

- Туркушев Н.Е. – допрошенной в судебном заседании матерью Т, а также по месту жительства и предыдущего обучения в школе характеризуется положительно, предыдущего обучения в колледже - посредственно, не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (хроническим алкоголизмом и наркоманией), согласно заключению комиссии экспертов не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (хроническим алкоголизмом, наркоманией) (т.6 л.д.67-68). В судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.61-62), а также каждому смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств Михалеву Д.С. по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений признательного содержания и признательных показаний, в участии в процессуально-следственных действиях, где рассказал о совершенных преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в т.ч. матери), оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые по настоящему делу.

В качестве смягчающих обстоятельств А по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений признательного содержания и признательных показаний, в участии в процессуально-следственных действиях, где рассказал о совершенных преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих обстоятельств Туркушеву Н.Е. по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, где пояснил о совершенных преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи (в т.ч. после пожара), привлечение к уголовной ответственности впервые.

То, что Туркушев Н.Е. и его семья испытывали временные материальные затруднения, в связи с произошедшим пожаром дома, что подтверждается приобщенным стороной защиты экспертным заключением о непригодности его для проживания, вопреки позиции защитника Кузьминых О.Н., не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных им особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенных преступлений, в т.ч. которые не были доведены до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. невозможно без изоляции от общества, и назначает каждому из подсудимых наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, а Михалеву Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ также в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая личность и положительные характеристики подсудимых, вышеприведенные обстоятельства, совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает наказание каждому из подсудимых менее 10 лет, при этом также суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Михалев Д.С. , Авдеев А.С. и Туркушев Н.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания Михалеву Д.С., Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Применение к подсудимым вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Михалеву Д.С., Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в частности, сотовые телефоны - <данные изъяты> (Туркушева Н.Е.), <данные изъяты> (Авдеева А.С.) и <данные изъяты> в корпусе белого цвета (Михалева Д.С.), как средство совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании ст.132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения молодого и трудоспособного подсудимого Михалева Д.С. от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату Шаталову И.Ю. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (13 855 рублей 20 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

При исчислении срока наказания Михалеву Д.С., Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е., несмотря на протоколы задержания от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из времени их фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимыми в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михалева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,78 грамма) – сроком 5 лет 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 7,19 грамма) – сроком 5 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 231,87 грамма) – сроком 5 лет 10 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михалеву Д.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Михалеву Д.С. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Авдеева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,78 грамма) – сроком 5 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 231,87 грамма) – сроком 5 лет 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авдееву А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Туркушева Н.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туркушеву Н.Е. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михалеву Д.С., Авдееву А.С., Туркушеву Н.Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Михалеву Д.С., Авдееву А.С., Туркушеву Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Михалеву Д.С., Авдееву А.С. и Туркушеву Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Михалева Д.С. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 13 855 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся: в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....:

сотовые телефоны - <данные изъяты> в корпусе белого цвета - конфисковать с обращением в доход государства, сохранив арест до исполнения приговора в части конфискации;

смывы с кистей рук Михалева Д.С., Авдеева А.С. и Туркушева Н.Е. ; ведро «<данные изъяты>»; емкость из пластмассы; канцелярский нож; металлическую ложку, пакет с маркером, весы, 5 рулонов ленты, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, рулон полимерных прозрачных пакетов – уничтожить;

пакеты с наркотическим средством массой: 0,65 грамм и 0,80 грамм, 0,72 грамма, 0,56 грамм и 1,05 грамм, 0,82 грамм, 0,77 грамм, 0,83 грамм, 0,73 грамм, 0,63 грамм, 7,19 грамма; смесь - массой 0,33 грамма, 0,87 грамма, 200 грамм и 31 грамм; вещество массой 3,0 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

хранящуюся банковскую выписку из АО «<данные изъяты>» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Л.И.Чистеева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-939/2023;) от 30.10.2023

1-122/2024 (1-939/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица