Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 (2-2018/2020;) от 17.12.2020

                                                                                                                            Дело № 2-241/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          18 января 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к Желнову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поступившее из Промышленного районного суда г.Смоленска по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Желнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 747 044,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 670,44 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № предоставил заемщику Желнову Д.А. кредит в сумме 929 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 747 044,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 665 513,69 руб.; просроченные проценты - 70 034,33 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 407,27 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 088,75 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5, 46).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36-47), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил. Его представитель по доверенности Пайко С.Н. просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 51, 54-55).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

В силу ст. 820 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк предоставил Желнову Д.А. потребительский кредит в сумме 929 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской по счету (л.д. 14-18, 20-21).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами (п. 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.4 общих условий обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Желнова Д.А. по известному месту регистрации банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19), которое оставлено без исполнения.

Кредитный договор в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, подлежит исполнению.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов за кредит и задолженности по неустойке (л.д. 7-10) усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 044,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 665 513,69 руб.; просроченные проценты - 70 034,33 руб.; неустойка - 11 496,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и свой контр расчет не представлен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, указанная задолженность погашена, в том числе частично, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику, и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение.

Также согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000г. № 263-О, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства, срок, с которого возникло право требовать взыскание задолженности, суд находит, что размер штрафных санкций соответствует объему допущенных ответчиком нарушений обязательств, определен с соблюдением принципов разумности и справедливости, а также с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон. Правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

Положения ст. 333 ГК РФ распространяются только на неустойку. Законом не предусмотрено оснований для уменьшения ссудной задолженности и начисленных процентов.     

Оснований для освобождения Желнова Д.А. от гражданско-правовой ответственности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ПАО Сбербанк к Желнову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия.

Кроме того, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства надлежащим образом, тем самым существенно нарушив кредитный договор, направленное истцом в адрес ответчика требование от 31.08.2020г. (л.д. 19) оставил без удовлетворения, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 16 670,44 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Желновым Д.А..

Взыскать с Желнова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 747 044,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины 16 670,44 руб., а всего 763 714 (семьсот шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2020-005330-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-241/2021