Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2024 от 27.02.2024

Материал № 4/1-31/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000205-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского судаПермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора –заместителяКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кудрявцевой Е. В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что в период отбывания наказания имеет 15 поощрений в колонии и 1 поощрение в УФИЦ, взысканий не имеет, трудоустроена,к труду относится добросовестно, принимает активное участие вкультурно-массовых мероприятиях, являлась ответственной за чистоту комнаты быта, принимает участие в волонтёрстве, штраф по приговору суда выплачен, в том числеи досрочно, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, социально-полезные связи не утратила, её мать <...> нуждается в помощи и поддержке, будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроится.В судебное заседание осужденная Кудрявцева Е.В. не явилась, просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 в судебное заседание не явился,просит рассмотреть ходатайство осужденной в их отсутствие.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора,суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Кудрявцева Е.В. осуждена приговором Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2018(с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.11.2019, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского краяот 01.09.2023, как положительно характеризующейся осужденной, Кудрявцевой Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 21 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начало срока 20.09.2023, конец срока 21.02.2026, неотбытый срок на 25.03.2024 составляет 1 год 10месяцев 27дней.

Кудрявцева Е.В. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики, в УФИЦ ФКУ КП-26 Кудрявцева Е.В. находится с 20.09.2023, трудоустроена с 22.09.2023 в <адрес>, трудолюбива, дисциплинирована,законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтёрской деятельности. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала. За время отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-26 Кудрявцева Е.В. имеет одно поощрение за хорошее поведение и активное участие в волонтёрском движении, взысканий не имеет.

Согласно характеристики <адрес> Кудрявцева Е.В. зарекомендовала себя с положительной стороны как исполнительный, добросовестный и отзывчивый работник со средними профессиональными навыками, трудолюбива, дисциплинирована, выполняет все поручения мастера, средний показатель нормы выработки за последние 3 месяца составил 43,09%, норму выработки старается повысить, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

Администрацией <адрес> Кудрявцевой Е.В. вручено благодарственное письмо за ответственное и добросовестное отношение к работе, инициативу и внесенный вклад в развитие предприятия.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2006ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и обязуется зарегистрировать Кудрявцеву Е.В. по данному адресу после её освобождения.ИП ФИО2 гарантирует трудоустройство Кудрявцевой Е.В. <...>.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Кудрявцевой Е.В. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, имеет поощрение, взысканий не имеет.Поведение Кудрявцевой Е.В. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные как УФИЦ, так и ФКУ ИК-18.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Кудрявцевой Е.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Кудрявцевой Е.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Кудрявцевой Е. В. условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Кудрявцеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.12.2018,с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2023, условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней.

Возложить на Кудрявцеву Е.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства (пребывания), встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Кудрявцевой Е.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.В. Соболева