Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1600/2019 от 05.09.2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1600/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 26 сентября 2019 года

30 сентября 2019 года                                      г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

с участием представителя потерпевшей Яцковской А.А. – адвоката Кошмана Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тайкова О.В., <данные изъяты>,

установил:

05.06.2019 в 14.50 час. Тайков О.В., управляя автобусом ПАЗ, гос. знак №, принадлежащим Залялитдинову Ф.Ф., на перекрестке неравнозначных дорог ул. Кр. Зорь и Шебалдина в г. Омске, следуя по второстепенной дороге ул. Шебалдина со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Лермонтова, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Субару, гос. знак № – водитель Соколов В.А., следовавшим по главной дороге по ул. Кр. Зорь со стороны ул. 14-я Линия в сторону ул. Б. Хмельницкого через перекресток с ул. Шебалдина. В результате столкновения транспортных средств пассажир автобуса ПАЗ – Яцковская А.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Тайкова О.В. 30.08.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании Тайков О.В. вину признал и пояснил, что 05.06.2019 в 14.50 час., управляя автомобилем ПАЗ, гос. знак №, принадлежащим Залялитдинову Ф.Ф., следовал по ул. Шебалдина к перекрестку с ул. Кр. Зорь по маршруту № 47 с пассажирами в салоне около 10 человек. На перекрестке светофор не работал, у него была второстепенная дорога. Подъехав к перекрестку с ул. Кр. Зорь, притормозил, посмотрел направо и налево, помех не увидел и, продолжил движение прямо через перекресток. Уже почти на выезде с перекрестка почувствовал удар в заднее правое колесо. От удара автобус отбросило с дороги в правый по ходу движения кювет. В салоне автобуса пострадали пассажиры. Столкновение произошло с автомобилем Субару, который он не увидел по непонятной причине. Работа водителем является его основным видом деятельности на протяжении около 30 лет, иного вида деятельности не имеет.

Потерпевшая Яцковская А.А. пояснила суду, что 05.06.2019 около 14.50 час. в качестве пассажира следовала в автобусе ПАЗ маршрута № 47, сев на ООТ «Завод им. Баранова». Все места были заняты, поэтому она стояла в конце салона. В пути следования в районе перекрестка ул. Шебалдина и ул. Кр. Зорь произошел сильный удар в их автобус, от чего она пролетела вперед по салону, получив травму головы, также у нее болели права рука и нога. В настоящее время у нее ухудшается зрение, полагает, что в результате травмы, в связи с чем, она продолжает лечение. Из автобуса ей помогла выйти женщина. В июне 2019 года она должна была выйти на работу по окончании отпуска по уходу за ребенком, но из-за полученной травмы на работу не вышла. Ей причинена моральная травма, так как до настоящего времени у нее болят голова, шея, шов на лице, расплывается глаз. Намерена заявить исковые требования. Не оспаривает, что со стороны ИП Залялитдинова Ф. ей было выплачено 10 000 руб. в качестве материального, но не морального возмещения.

Представитель потерпевшей Яцковской А.А. адвокат Кошман Н.Н., действующий по ордеру (л.д. 102), доводы доверителя поддержал. Полагает возможным ограничиться в отношении Тайкова О.В. наказанием не связанным с лишением его права управления транспортными средствами.

Потерпевший М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – полных лет 17) в присутствии законного представителя Неждановой С.И. (л.д. 61), пояснил, что 05.06.2019 около 14.50 час. возвращался с учебы, следовал в качестве пассажира в автобусе ПАЗ по маршруту № 47, сидел в салоне справой стороны, находился в полудреме. Двигались по ул. Шебалдина. В районе перекрестка с ул. Кр. Зорь произошел резкий толчок в правый борт автобуса, от чего его развернуло на 90 градусов. Остановился автобус в кювете. В результате столкновения он ударился головой о спинку переднего кресла, потом его откинуло влево, при этом зажав правую ногу. Из автобуса вышел сам. С места происшествия был доставлен в ДКБ № 3. Наблюдался у травматолога, проходил физиолечение.

Законный представитель Мозжерина И.А. - Нежданова С.И. пояснила, что сын позвонил ей с места происшествия, сказав, что автобус чуть не перевернулся и, что он ударился лбом и затылком, у него проблемы с коленом. С места происшествия его увезли в ДКБ №. Они отказались от прохождения СМЭ, так как полагали, что им придется ехать на экспертизу. Будут обращаться с требованиями о возмещении вреда здоровью. На строгом наказании для водителя не настаивают.

Представитель потерпевшего-собственника транспортного средства ПАЗ, гос. знак № Залялитдинова Ф.Ф. – Прохоров Е.С., действующий на основании доверенности (л.д. 105) пояснил, что собственником транспортного средства были приняты меры по возмещению вреда потерпевшей Яцковской А.А., в подтверждение чего имеется расписка на 10 000 руб. Также потерпевшие имеют право на обращение в страховую компанию. Вопрос по сумме компенсации морального вреда не обсуждался, возможно, стороны урегулируют данный вопрос в добровольном порядке.

Потерпевшая-собственник автомобиля Субару, гос. знак № Соколова К.И., потерпевший-собственник автобуса ПАЗ, гос. знак № Залялитдинов Ф.Ф., свидетели С. К.И., Ш. А.В., Т. П.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 80-81, 87-88, 90-91, 94, 97-99, 101, 103-104).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Тайкова О.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Яцковой А.А., кроме пояснений Тайкова О.В. и других участников процесса, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

05.06.2019 и 12.06.2019 УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.06.2019 в 14.45 час. в районе пересечения проезжих частей ул. Шебалдина и ул. Кр. Зорь в г. Омске – столкновение двух транспортных средств с пострадавшими (л.д. 4-20).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог ул. Шебалдина и ул. Кр. Зорь в г. Омске в районе строения № 122 по ул. Шебалдина. На момент происшествия перекресток являлся нерегулируемым (светофорный объект был отключен с 10.51 час. 05.06.2019 до 15.11 час. 05.06.2019 (л.д. 33, 83). Осмотр производился по ул. Шебалдина в направлении от ул. 20 лет РККА к ул. Лермонтова. Направление движения автомобилей: ПАЗ - по ул. Шебалдина от ул. 20 лет РККА к ул. Лермонтова прямо; Субару – по ул. Кр. Зорь со стороны ул. 20-я Линия к ул. Б. Хмельницкого прямо. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», установленного по ходу движения автомобиля Субару по ул. Кр. Зорь и 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу движения автомобиля ПАЗ по ул. Шебалдина. Проезжая часть ул. Шебалдина горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра мокрое, шириной 7,2 м., для одного направления, без линий дорожной разметки. Проезжая часть ул. Кр. Зорь горизонтальная, шириной 11,9 м. для двух направлений, линии дорожной разметки отсутствуют. Столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 1,4 м. до правого края проезжей части ул. Шебалдина и 5,7 м. до правого края проезжей части ул. Кр. Зорь направления движения автомобиля Субару. Следов шин и торможения нет (л.д. 21-24, 25, 26-32).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 36, 37).

Из акта выявленных недостатков в эксплутационном состоянии проезжей части следует, что по состоянию на 05.06.2019 на участке проезжих частей ул. Кр. Зорь и ул. Шебалдина в г. Омске отсутствуют: горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.12, 1.14.1, пешеходные ограждения в необходимых местах (л.д. 34).

Опрошенный должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску свидетель Соколов В.А. пояснил, что 05.06.2019 около 14.00 час., управляя автомобилем Субару, гос. знак В 996 ВМ/86, двигался по ул. Кр. Зорь от ул. 20-я Линия в сторону ул. Б. Хмельницкого. На перекрестке с ул. Кр. Зорь и Шебалдина светофор не работал, у него была главная дорога, но его не пропустил автобус, который двигался по ул. Шебалдина, столкновения избежать не удалось (л.д. 39).

Из объяснения потерпевшей-собственника автомобиля Субару, гос. знак В 996 ВМ/86 Соколовой К.И. в материалах дела следует, что ей известно о дорожно-транспортном происшествии с принадлежащим ей автомобилем, в котором были пострадавшие, а также проведении административного расследования (л.д. 40).

Потерпевший-собственник транспортного средства ПАЗ, гос. знак № Залялитдинов Ф.Ф. в ходе административного расследования указал, что ему известно о факте дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства (л.д. 44).

Опрошенный в ходе административного расследования свидетель Ш. А.В. показал, что 05.06.2019 около 14.50 час. находился на крыше здания № 68 по ул. Кр. Зорь лицом к перекрестку ул. Кр. Зорь и ул. Шебалдина. Видел, что на данном перекрестке не работает светофор. Увидел движущийся на большой скорости по ул. Кр. Зорь со стороны ул. 13-я Линия автомобиль Субару, а также автомобиль Газель, двигавшийся по ул. Шебалдина со стороны ул. 20 лет РККА. Водитель этого автомобиля притормозил и водитель автомобиля Субару притормозил, затем автомобиль Субару стал прибавлять скорость, автомобиль Газель после торможения тоже стал прибавлять скорость и произошло их столкновение на перекрестке ул. Кр. Зорь и ул. Шебалдина в момент, когда светофор еще не работал. В момент столкновения скорости у автомобилей были небольшие (л.д. 46).

По заключению эксперта № от 19.08.2019 у Яцковской А.А. повреждения в виде открытой <данные изъяты>, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Диагноз «ушиб правого тазобедренного сустава» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 56).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 30.08.2019 года, составленном в отношении Тайкова О.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Тайкова О.И. в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тайкова О.И., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тайкова О.И., является повторное совершение административного правонарушения (л.д. 74).

С учетом личности Тайкова О.И., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить Тайкову О.И. наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тайкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Тайкову О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 57 171.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья