Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-199/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-348/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 13 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 30 735 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО3 являлся работником ФИО ФИО имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 167 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 284 рубля 07 копеек,

Факты трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате установлены вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 65 388 рублей 10 копеек. Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрацией ФИО5 муниципального района и ФИО3 на сумму 65 388 рублей 10 копеек.

Следовательно, ФИО3 имеет право на выплату процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы, в обоснование размера компенсации представлен истцом расчет.

В судебном заседании ФИО1 ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства ФИО не вступило в законную силу, запись о ликвидации ФИО в ЕГРЮЛ не внесена, соответственно просит удовлетворить заявленные прокурором требования. При определении начала даты срока исчисления денежной компенсации учитывалась дата увольнения работника, дата окончания выплата денежных средств по договору цессии.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в требованиях отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ принято Арбитражным судом <адрес> определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении учреждения.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

ФИО1 рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. Проведенной ФИО1, проверкой, установлено, что ФИО3 являлся работником ФИО уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО3 взыскана сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 167 рублей 88 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО3 взыскана сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 284 рубля 07 копеек.

Остаток задолженности перед ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 65 388 рублей 10 копеек, которая ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией ФИО5 муниципального района и ФИО3 на сумму 65 388 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ суд соглашается, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и закону.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО утвержден ФИО2.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ФИО

Из данного определения следует, что настоящее определение арбитражного суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу положений п.1 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку на момент рассмотрения спора данных о ликвидации ответчика, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суду не представлено, соответственно требования прокурора подлежат удовлетворению.

По основаниям п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО государственную пошлину в бюджет ФИО5 муниципального района <адрес> в размере 1 122 рубля 7 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 735 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1122 ░░░░░ 7 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-348/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
заместитель прокурора Некрасовского района ЯО
Переломов Валерий Александрович
Ответчики
МУП ЖКХ "Заволжское"
Другие
Конкурсный управляющий Татарников Д.А.
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Шихова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
nekrasovsky--jrs.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее