Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2022 от 21.06.2022

Дело № 11-45/2022

(№2-1879/2022, УИД 59МS0089-01-2022-002785-75)     

Мировой судья Машьянова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                  г.Верещагино Пермский край                        

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Третьяковой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 27 мая 2022, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Зюкайские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Светланы Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Зюкайские тепловые сети» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в сумме 25 059 руб. 20 коп., в том числе пени в сумме 8 734 руб. 99 коп.

Взыскать с Третьяковой Светланы Владимировны государственную пошлину в размере 952 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.»,

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Зюкайские тепловые сети» обратилось с иском в суд к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Зюкайские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косажихин Д.В. МУП «Зюкайские тепловые сети» являлось ресурсоснабжающей организацией на территории Зюкайского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные услуги, за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года задолженность составила: основной долг – 16 324,21 руб., пени – 8 734,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Третьяковой С.В. в пользу МУП «Зюкайские тепловые сети» задолженности по оплате за потребление жилищные и коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 16 324,21 руб., пени 5206,26 руб., а также государственной пошлины в размере 423 руб. в доход местного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с Третьяковой С.В. в пользу МУП «Зюкайские тепловые сети» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в размере 25 059,20 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Третьякова С.В., в апелляционной жалобе, указывает, что не согласна с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования взыскателя заявлены без заключения договора, что исключает сам факт признания платежей. Искажено время образования долга. В 2021 году МУП «Зюкайские тепловые сети» признано банкротом, и реквизиты их отсутствовали. Просит отменить решение. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает на то, что действительно проживает по адресу: <адрес>. Она не является собственником этой квартиры. Оплату за коммунальные услуги ведет бывший супруг Третьяков М.А., который является собственником квартиры. Считает, что требования о взыскании долга должны предъявляется только к собственникам, а не к лицам прописанным в квартире.

Представитель истца – конкурсный управляющий Косажихин Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражение на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение мирового судьи в силе.

Ответчик Третьякова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

К отношениям по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности другому лицу и не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, действующим жилищным законодательством не урегулированы, в связи с чем к ним подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (10).

За период с сентября 2019 года по февраль 2022 года ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 324,21 рубль.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере 8734,99 рублей.

Разрешая заявленные требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пользователь жилого помещения не надлежащим образом исполняла обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась по указанным услугам задолженность, признав представленный истцом расчет верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере и пени, исходя из периода ее регистрации в жилом помещении.

Доводы ответчика о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку собственником квартиры не является, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку Третьякова С.В. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, следовательно, являлась потребителем коммунальных услуг. Факт проживания в указанной квартире в спорный период ответчиком не оспаривался, за перерасчетом платы за коммунальные услуги ответчик также не обращалась.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени не соответствует положениям статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", которой установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Кроме того, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г., установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

В силу пункта 5 вышеуказанного Постановления приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, истец вправе предъявить к взысканию с ответчика пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 531,98 руб.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскиваемой суммы пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части взыскания с ответчика в доход местного бюджета расходов по уплате государственной пошлины до 825,68 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 27.05.2022, изменить в части.

Взыскать с Третьяковой Светланы Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Зюкайские тепловые сети» задолженность пени в сумме 4531 руб. 98 коп.

Взыскать с Третьяковой Светланы Владимировны государственную пошлину в размере 825 руб. 68 коп. в доход местного бюджета

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 27.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         Р.М. Филиппенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2022 года.