Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-400/2023 от 17.11.2023

И.О. Мирового судьи с/у № ФИО

Дело № 11-400/2023

УИД - 65MS0028-01-2023-005579-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре                             Агнищенко Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 20 июля 2023 года о возврате заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа № от 28 сентября 2022 года, процентов, судебных расходов,

Изучив материалы дела, участвующих в деле, суд

у с т а н о в и л:

        17 июля 2023 года ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

    И.о. Мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» 20 июля 2023 года вынесено определение     о возврате заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа № от 28 сентября 2022 года, процентов, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО Коллекторское бюро «Фабула» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № от 20 июля 2023 года и направить заявление для рассмотрения по существу в тот же суд.

В обоснование жалобы заявитель указал, что договор заключен в электронном виде посредством использования сайта взыскателя в сети интернет собственноручной подписи заемщика на договоре. Должнику был представлен заем в электронном виде. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода. Полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет банка, что отражено в выписке. Заемщик получил денежные средства через перечисление их платежной системой на банковскую карту. Считает, что суду представлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, суд мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора потребительского займа именно с должника, а именно: отсутствует копия паспорта или иные документы, подтверждающие личность должника, доказательства принадлежности должнику номера телефона, на который заявителем направлялся код для идентификации заемщика, а также доказательства принадлежности должнику номера счета банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Суд находит указанные выводы мирового судьи, изложенные в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Суд не может согласиться с доводами частной жалобы ООО Коллекторское агентство «Фабула» о неправомерности выводов мирового судьи о недоказанности заявителем заключения между сторонами договора займа.

Согласно материалам дела ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности по договору займа в сумме 8 120 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем в обоснование требований приложены: доверенность от 05.04.2023 года, платежное поручение № от 27.04.2023 года, график платежей, договор нецелевого потребительского займа от 28.09.2022 года, расчет задолженности, платёжное поручение № от 13.07.2023 года подтверждающий оплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО задолженности по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула», обосновывая заявленные требования, сослалось на договор, заключенный с должником с использованием «Системы моментального электронного кредитования». В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.<данные изъяты>.com либо в мобильном приложении «<данные изъяты>», создал персональный раздел заемщика, заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммой микрозайма и другие сведения, осуществил регистрационный платеже и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом СМС- сообщением, направленного ему с помощью технологии 3D secure.

Согласно представленной оферте общество предлагает заключить договор займа со ФИО при этом отсутствуют сведения об указании заемщиком личных данных таких как: год её рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

В подтверждение согласия с офертой лица, которому она направлена, взыскатель не представил мировому судье таблицу, в которой указаны ID заемщика, дата отправки, сервис с которого было направлено сообщение, смс трафик, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения, а также отсутствуют сведения о статусе сообщения доставлено (не доставлено).

Вместе с тем доказательств принадлежности указанного в оферте номера мобильного телефона ФИО в материалах дела не содержится, сведения об ID (идентификаторе) заемщика ФИО и его относимости к ФИО в представленных взыскателем документах не раскрыты, вследствие чего данные об отправлении посредством смс-сообщения кода оференту с телефонного номера ФИО доказательствами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от нее, не подтверждены.

Из изложенного следует, что при вынесении судебного приказа мировой судья не располагал доказательствами бесспорности требований взыскателя.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что требование ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и о бесспорности заявленных требований о взыскании со ФИО задолженности по договору займа, являются ошибочными.

           В силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами договора микрозайма, мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ООО Коллекторское агентство «Фабула».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░