Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2022 от 07.05.2022

Дело № 5-186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 мая 2022 года            <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Курганский А.М., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Алламбергенова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, лицо без гражданства, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Алламбергенова Д.Ш. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании Алламбергенов Д.Ш. свою вину признал.

Выслушав Алламбергенова Д.Ш., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО1 совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. в <адрес> на территории ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», было установлено, что ФИО1 не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения имея клинические признаки употребления наркотических веществ: покраснение кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки.

Указанные    действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АД № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 часов;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство     по делу об административном правонарушении, не установлено.

        Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Алламбергенова Д.Ш., явных признаков заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не выявлено, что свидетельствует о возможности нахождения его в условиях изоляции.

        Оснований для освобождения Алламбергенова Д.Ш. от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации в специализированном медицинском учреждении у врача-нарколога.

Согласно санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ подлежат распространению на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Алламбергенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Алламбергенова ФИО7 явиться в ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: