Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2022 (2-333/2021;) ~ М-314/2021 от 13.12.2021

УИД 68 RS0020-01-2021-000415-54

Дело №2-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года                                                                                             с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казакову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании денежных средств, указав, что 17.03.2018г. Банк и Казаков А.В. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет за период с 20 декабря 2019 года по 20 марта 2020 года в размере:

- просроченного основного долга - 227218 (двести двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 79 копеек;

- начисленных процентов - 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 72 копейки;

- штрафа и неустойки - 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 копеек, а всего 243252 (двести сорок три тысячи двести пятьдесят два рубля 71 копейку.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоре: займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 12.12.2018 г. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Казакова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 декабря 2019 года по 20 марта 2020 года в размере:

- просроченного основного долга - 227218 (двести двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 79 копеек;

- начисленных процентов - 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 72 копейки;

- штрафа и неустойки - 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 копеек, а всего 243252 (двести сорок три тысячи двести пятьдесят два) рубля 71 копейку, так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В поданном в суд заявлении представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казаков А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В суде достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казаковым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита номер заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в АО «АЛЬФА-БАНК» обратился Казаков А.В.,
который просит Банк выдать ему кредит наличными в соответствии с параметрами, которые определены в Индивидуальных условиях кредитования, что заверено личной подписью Казакова А.В.

Как следует из Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» предлагает Казакову А.В. заключить Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, открытие счета, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности Заёмщик обязан осуществлять по графику платежей в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащего исполнения Заёмщиком по погашению основанного долга и/или уплаты процентов, заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Имеется собственноручная подпись Казакова А.В., а также собственноручная запись Казакова А.В., что он с Договором кредита ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор кредита считается заключенным с даты подписания Заёмщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Казакова А.В. № за период с 01.01.2018 по 05.07.2018, где видно, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, использованный кредитный лимит <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ответчик Казаков А.В. безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.

Из расчета задолженности Казакова А.В. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 02.11.2021 составляет 243252, 71 рублей, из которой сумма просроченного основного долга - 227218 (двести двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 79 копеек; сумма начисленных процентов - 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 72 копейки; сумма штрафа и неустойки - 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 копеек.

Истцом представлены доказательства нарушения исполнения обязательств заемщиком Казаковым А.В. по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, правильность предоставленного истцом расчета взыскиваемой суммы не оспаривалась, сомнений в обоснованности данного расчета у суда не имеется.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Казаков А.В. не представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по возврату долга, процентов и опровергающие исковые требования истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Казакова А.В. задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению №74045 от 11.08.2021 в размере 2816,26 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 5632,53 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Казакову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Казакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 декабря 2019 года по 20 марта 2020 года в размере:

- просроченного основного долга - 227218 (двести двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 79 копеек;

- начисленных процентов - 14612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 72 копейки;

- штрафа и неустойки - 1421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 копеек, а всего 243252 (двести сорок три тысячи двести пятьдесят два) рубля 71 копейку.

Взыскать с Казакова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 февраля 2022 года.

Судья                                            подпись                                                     О.А. Климова