Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-57/2023;) от 16.10.2023

Дело 4/17-1/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ряжск 12 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В.,

осужденного Сафарова А.А.,

защитника – адвоката Манакиной С.В.,

представителя Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Петраковой Н.Н.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.

рассмотрел представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, в отношении:

Сафарова Александра Александровича, <данные изъяты>,

о замене исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров А.А. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Сафарову А.А. заменена более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Сафарову А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

В представлении указано, что Сафаров А.А. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же Сафарову А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. В этот же день осужденному было выдано предписание, согласно которому он должен явиться для трудоустройства в <данные изъяты>. По данному предписанию Сафаров А.А. обратился в <данные изъяты>, было принято решение принять на работу ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительной причины и приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Сафаров А.А. был вызван в инспекцию, с ним была проведена беседа, в ходе которой тот пояснил, что болел, оправдательных документов не имеет. Сафарову А.А. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Сафаровым А.А. была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что в <данные изъяты> ему была предложена должность скотника, от которой он отказался по причине своего здоровья. Ему было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>. Таким образом, можно сделать вывод, что Сафаров А.А. злостно уклоняется от отбытия наказания, ему вынесено два предупреждения, отработано 1 год 4 месяца 3 дня, неотбытый срок составляет 237 дней.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Петракова Н.Н. представление поддержала, просила приобщить к материалам дела, копию приказа <данные изъяты> о принятии Сафарова А.А. на работу с ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа <данные изъяты> о расторжении трудового договора с Сафаровым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ; копии предписаний о трудоустройстве Сафарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копии справок о проведении беседы с Сафаровым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справку инспекции о фактически отбытом сроке наказания, неотбытой части наказания, копию приказа <данные изъяты> согласно которому Сафаров А.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ - водителем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя УИИ Петраковой Н.Н., объяснения Сафарова А.А., показавшего, что он согласен с допущенным им нарушением, но в настоящее время он трудоустроен и отбывает назначенное ему наказание, просил в удовлетворении отказать, мнение защитника – адвоката Манакиной С.В., просившей в удовлетворении представления отказать, мнение помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В., полагавшей, что представление заявлено преждевременно, в связи с чем не подлежит удовлетворению, судья находит, что в удовлетворении представления следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании было установлено, что Сафаров А.А. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же Сафарову А.А. было выдано предписание, согласно которому он должен явиться для трудоустройства в <данные изъяты>. По данному предписанию Сафаров А.А. обратился в <данные изъяты>, было принято решение принять на работу ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сафаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительной причины и приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Сафаров А.А. был вызван в инспекцию и ему вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Сафаровым А.А. была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что в <данные изъяты> ему была предложена должность скотника, от которой он отказался по причине своего здоровья. Ему было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>. Согласно копии приказа <данные изъяты> Сафаров А.А. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Затем Сафарову А.А. дважды выдавались предписания для трудоустройства в <данные изъяты>, куда Сафаров А.А. не обращался, поясняя, что желает трудоустроиться самостоятельно, за что ему дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Сафаров АА. принят на работу в <данные изъяты> водителем, где работает и отбывает назначенное ему судом наказание. Каких- либо нарушений порядка и условий отбывания наказания за данный период времени им допущено не было, в связи с чем суд находит, что профилактическое воздействие сотрудников инспекции, в виде профилактических бесед и вынесения предупреждений, оказалось достаточным для исправления осужденного, в связи с чем полагает, что принятие на данный момент мер судебного реагирования в виде замены назначенного наказания более строгим, является преждевременным, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50 ч.4 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления УИИ в отношении Сафарова Александра Александровича, о замене исправительных работ по постановлению Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ) на более строгий вид наказания, а именно: лишение свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В.Баринов