Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 ~ М-552/2021 от 06.09.2021

№                                                              №2-609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 октября 2021 года    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчика Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Афанасьевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

7 ноября 2014 г. между акционерным обществом "ОТП Банк" и Афанасьевой С.Ю. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Афанасьевой С.Ю. образовалась задолженность.

22 декабря 2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по данному кредитному договору.

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.Ю., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора о предоставлении и использовании кредитной карты №, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 167205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 67526 руб. 81 коп., проценты- 85473 руб. 14 коп., комиссии- 14205 руб. 11 коп., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 руб. 10 коп.,.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьева С.Ю., извещенная своевременно, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, материалы гражданского дела 2-1799-2020, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 7 ноября 2014 г. между Афанасьевой С.Ю. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 124000 руб. под 39,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Срок действия договора с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей на счет Заемщика в Банке (счет карты «<данные изъяты>») по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, и последующего их списания Банком. Размер ежемесячных платежей составляет 6976 руб. 30 коп., последний платеж - 6945 руб. 88 коп.

С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласна их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязанностей, образовалась задолженность в размере 167205 руб. 06 коп.

22 декабря 2019 г. между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по договору о предоставлении использовании кредитной карты № перешло к ООО "Феникс".

22 декабря 2019 г. истец направил Афанасьевой С.Ю. требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

31 июля 2020 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

6 августа 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен 3 сентября 2020 г., предоставив истцу право на предъявление требования в порядке искового производства.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 20 октября 2016 г. по 22 декабря 2019 г. составила 167205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 67526 руб. 81 коп., проценты- 85473 руб. 14 коп., комиссии- 13205 руб. 11 коп..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения Афанасьевой С.Ю. своих обязательств перед Банком, либо отсутствия у ответчика обязанности по исполнению обязательства, либо наличия суммы задолженности в меньшем размере, как и свой контррасчет – ответчиком суду не представлено.

Доводы Афанасьевой С.Ю. о ее инвалидности, отсутствии у супруга постоянного заработка, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка- не могут являться основанием к освобождению от уплаты кредитной задолженности. О применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений от 2 июля 2021 г. №299 и №1609, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4544 руб. 10 коп.

С учетом наличия доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Афанасьевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой С.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2014 г. в размере 167205 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 67526 руб. 81 коп., проценты- 85473 руб. 14 коп., комиссии- 14205 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4544 руб. 10 коп. Всего 171749 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                                                                                    Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года

Председательствующий судья                                                                                    Выродова Г.И.