Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-63/2024 ~ М-305/2023 от 15.12.2023

Дело №2-63/2024

УИД 32RS0029-01-2023-000411-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2024 года                                                                  п.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Суземского районного суда Брянской области Семенова И.А., при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Попову К.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

    УС Т А Н О В И Л:

Суземский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области (далее – Суземский РОСП) обратился в суд с иском к Попову К.Г. об обращении взыскания на долю в земельном участке. С учетом уточненных исковых требований Суземский РОСП просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Попову К.Г. на праве собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Суземском РОСП находится сводное исполнительное производство № по которому с должника Попова К.Г. производятся взыскания в рамках следующих исполнительных производств, <данные изъяты> В рамках исполнительного производства установлено, что должник Попов К.Г. не имеет денежных средств и иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем просит обратить взыскание на этот земельный участок.

Начальник Суземского РОСП ФИО1. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Указывает, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 443533,61 руб., а остаток по исполнительному сбору – 45408,06 рублей.

Ответчик Попов К.Г., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, во всех случаях судебная корреспонденция возвращена суд.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Попов К.Г. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ССК» (ранее ООО ПКО «Столичная сервисная компания») представил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Попову К.Г. оставил на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлено ходатайство об исключении из искового заявления третьего лица – <данные изъяты> в связи с окончанием производства. Представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц: ООО МКК "УН-ФИНАНС", ООО "М.Б.А. Финансы", ООО "Ситиус", ООО "Столичная сервисная компания", ООО МКК Турбозайм, ООО МКК "Киберлендинг", ООО МКК "УН-ФИНАНС", ООО МКК" КВ Пятый Элемент Деньги", ООО МКК "Твой.Кредит", ООО "Долговое агенство "ФЕМИДА", ООО "Столичное АВД", ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ", ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ", ООО МКК "Срочноденьги", ООО "Бюро Судебного Взыскания", Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки", ООО "Право онлайн", ООО "СФО Титан", ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В производстве Суземского РОСП находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Попова К.Г. задолженности.

Как следует из информации, представленной УФССП России по Брянской области, в рамках исполнительных действий были автоматически сформированы запросы в учетно-регистрирующие органы, налоговые органы, ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд, Банки, операторам связи, с целью выявления имущества должника Попова К.Г.. Из ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «Транскапиталбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО Газпромбанк.

Постановлениями Суземского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства Попова К.Г., находящиеся в банках.

Банками представлены уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу регистрации должника Попова К.Г. имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено.

Согласно информации, представленной ГИБДД ТС МВД России авто-мото-транспортных средств, принадлежащих Попову Г.К., не установлено.

Как следует из справки, представленной Суземским РОСП, задолженность Попова К.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № составляет: 443533,61 руб.- основной долг, 45408,06 руб. – по исполнительному сбору.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Попов К.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Данилкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из документов исполнительного производства следует, что Попов Г.К. не имеет возможности выполнить требования исполнительного документа и оплатить задолженность взыскателям. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник денежных средств и иного имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателя не имеет.

Между тем, как было установлено выше, у должника Попова Г.К. в собственности имеется спорный земельный участок с кадастровым номером 32:24:0150301:62.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного заседания установлено, что с Попова К.Г. в пользу взыскателей на основании вступивших в законную силу постановлений взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. Денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, у Попова К.Г., кроме указанного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Указанный земельный участок находится в собственности Попова К.Г. и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Попову К.Г. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Попову К.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (<данные изъяты>), проживающему по адресу: <адрес>, в пределах задолженности в рамках сводного исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.А. Семенов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.