Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-159/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000402-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Думиновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого Гимранова Г.С.,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гимранова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, судимого:

13 октября 2022 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2021 года, не позднее 18 часов 14 минут у Гимранова Г.С., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на получение у неопределенного круга лиц сведений, необходимых для входа в систему личного кабинета «<данные изъяты>», с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковских счетов неопределённого круга лиц.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц, Гимранов Г.С., в вечернее время, не позднее 18 часов 14 минут 21 мая 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и приобретенный им на сайте «<данные изъяты> виртуальный абонентский номер телефона №, зарегистрированный на <данные изъяты>», с помощью информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через домашнюю сеть «<данные изъяты>», в социальной сети «<данные изъяты>» создал фэйковую страницу под вымышленным наименованием «<данные изъяты>», доступную по ссылке <данные изъяты>

Затем Гимранов Г.С., на официальном сайте магазина ювелирных изделий «<данные изъяты>», прочитав публикации, обнаружил сведения ранее незнакомой ему О.Т.М. которая являлась подписчиком официального сайта «<данные изъяты>».

Гимранов Г.С., в вечернее время, не позднее 19 часов 37 минут 21 мая 2021 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в форме причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вошел на созданную им ранее страницу «<данные изъяты>», доступную по ссылке №, с которой перешел на страницу, зарегистрированную на имя Потерпевший О.Т.М. и написал ей не соответствующее действительности сообщение о выигрыше ею денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Далее, Гимранов Г.С., в ходе общения в социальной сети «<данные изъяты>» с фейковой страницы «<данные изъяты>», доступной по ссылке №, ведя переписку с Потерпевший О.Т.М. спросил у последней о наличие у нее банковских карт, на которые будет перечислен выигрыш, на что Потерпевший О.Т.М. сообщила Гимранову Г.С. о наличии у нее банковской карты <данные изъяты>». Затем Гимранов Г.С. сообщил, что для перечисления выигрыша Потерпевший О.Т.М. ему необходимы реквизиты данной карты и цифровые коды, которые поступят ей в смс-сообщениях от сервисного номера банка на ее мобильный телефон. Потерпевший О.Т.М., введенная в заблуждение Гимрановым Г.С., не подозревая о преступных намерениях последнего, в ходе переписки, сообщила Гимранову Г.С. номер банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытой 14 апреля 2020 года в <данные изъяты>» на имя Потерпевший О.Т.М., в Филиале «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 29784 рубля 22 копейки, принадлежащие Потерпевший О.Т.М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший О.Т.М. с банковского счета, Гимранов Г.С. при помощи своего мобильного телефона марки <данные изъяты>», вошел в информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» и в поисковой строке ввел наименование сайта «<данные изъяты>» (электронный адрес личного кабинета <данные изъяты>). После чего, Гимранов Г.С. на сайте «open.ru» ввел номер банковской карты <данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший О.Т.М., затем ввел код, поступивший смс-сообщением из <данные изъяты>» на телефон последней, который та ему сообщила в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>», получив тем самым доступ в личный кабинет «<данные изъяты>» Потерпевший О.Т.М.

Далее, около 19 часов 47 минут 21 мая 2021 года, Гимранов Г.С., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, войдя в личный кабинет «<данные изъяты> Потерпевший О.Т.М., обнаружил, что на банковской карте <данные изъяты>» № с банковским счетом №, имеются денежные средства в сумме 29784 рубля 22 копейки, которые он в полном объеме решил тайно похитить.

С этой целью Гимранов Г.С., в 19 часов 47 минут 21 мая 2021 года, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», находясь в личном кабинете банка «<данные изъяты> Потерпевший О.Т.М., вошел в опции платежи, ввел номер учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированного в <данные изъяты>) юридический адрес: <адрес> на имя Гимранова Г.С., и сумму для перевода 10 000 рублей. После чего, Гимранов Г.С. ввел код, поступивший смс-сообщением из <данные изъяты>» на телефон последней, который ему сообщила Потерпевший О.Т.М. в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», переведя денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший О.Т.М. на баланс учетной записи киви - кошелька №, зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший О.Т.М., с банковского счета, Гимранов Г.С. в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 55 минут 21 мая 2021 года аналогичным способом, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», находясь в личном кабинете банка «<данные изъяты>» Потерпевший О.Т.М., снова вошел в опции платежи, ввел номер учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированного на его имя, и суммы для перевода 8 000 рублей и 466 рублей 63 копейки. После чего, Гимранов Г.С. ввел коды, поступившие смс-сообщением из <данные изъяты>» на телефон последней, которые ему сообщила Потерпевший О.Т.М. в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>», но не смог осуществить перевод денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как служба безопасности банка <данные изъяты>» посчитав операции подозрительными, приостановила их. Похищенными денежными средствами Гимранов Г.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гимранов Г.С. тайно похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, эмитированной на имя Потерпевший О.Т.М., в сумме 10 000 рублей, а также пытался похитить 8 466 рублей 63 копейки, намеривался причинить значительный ущерб Потерпевший О.Т.М., на общую сумму 29784 рубля 22 копейки, но не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По ходатайству защитника, показания Гимранова Г.С. данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым в один из дней мая 2021 года в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: №, решил совершить хищение денег со счета карты кого-либо. С этой целью он, с помощью сети «<данные изъяты> через домашнюю сеть «<данные изъяты>», посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>», создал фэйковую страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под наименованием «<данные изъяты>», которая была похожа на страницу реально существующего сайта ювелирных изделий «<данные изъяты>». На «аватарку» страницы он предварительно вставил картинку магазина «<данные изъяты>», перед этим скачав ту с реально существующей группы в «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». Это он сделал для правдоподобности, чтобы люди, зашедшие на эту фэйковую страницу думали, что она реальная, не фэйковая. Для регистрации страницы он использовал приобретенную им в тот же день, виртуальную сим-карту с абонентским номером № Данная сим-карта оформлялась на сайте «<данные изъяты>». После того как регистрация страницы прошла успешно, он на реальной странице магазина «<данные изъяты>» нашел публикации и стал писать людям, поставившим «лайк» на них. Писал он людям следующий примерный текст: «<данные изъяты>». Вы получаете 5 000 рублей, согласны получить выигрыш?». Через некоторое время на письмо откликнулась ранее ему незнакомая женщина. Та написала в личное сообщение, что желает получить выигрыш. В дальнейшем вся переписка шла исключительно в личных сообщениях в социальной сети «<данные изъяты>». После этого он спросил, карта какого банка у той имеется. Та ему ответила, что у неё есть банковская карта банка «Открытие». После этого он попросил написать номер банковской карты, указанный на лицевой стороне карты. Женщина написала номер своей банковской карты. После этого он той сообщил, что в ближайшее время той на абонентский номер, к которому привязана банковская карта банка «Открытие», номер которой та сообщила, поступят 3 смс-кода, которые та должна ему сообщить. Женщина согласилась. Он сказал женщине именно о 3х кодах, потому что первый код - это код-регистрации, второй смс-код - для подтверждения перевода денежных средств, а 3 код необходимый для очередного перевода денежных средств. Он изначально решил совершить перевод двумя платежами, поскольку полагал, что банк может заблокировать операцию. После этого он в поисковой строке, с того же мобильного телефона марки "<данные изъяты>", ввел наименование «open.ru» - адрес банка «Открытие», где на странице регистрации ввел номер банковской карты, который ему сообщила женщина, с которой он вел переписку в социальной сети «<данные изъяты>», а также ввел первый смс-код, необходимый для регистрации. Данный код ему сообщила сама женщина в сообщениях в «<данные изъяты>». После этого он оказался в личном кабинете «Банка Отрытия» женщины, с которой вел до этого беседу. Находясь в личном кабинете женщины, он видел, что на счете её карты находятся деньги в сумме чуть более 25 000 рублей. После этого он решил похитить все деньги, находящиеся на счете карты женщины. С этой целью он, находясь в личном кабинете банка «Открытие» женщины, решил совершить перевод денег в сумме 10 000 рублей на свой <данные изъяты> с аккаунтом №, который зарегистрирован на его имя, и сам абонентский номер тоже был зарегистрирован на его имя. Для совершения перевода ему необходимо было ввести код-подтверждение перевода денежных средств, который пришел женщине на абонентский номер, привязанный к счету карты. После того как он ввел все необходимые данные для перевода денег, женщине на абонентский номер пришел код-подтверждение, который та ему сообщила в сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» в их переписке. Данный код он ввел в нужную строку, после чего ему на <данные изъяты> с аккаунтом № поступили деньги в сумме 10 000 рублей, о чем он получил уведомление в приложении «КИВИ-банк», ранее установленном на мобильном телефоне марки «iPhone 6S». После этого он хотел аналогичным образом совершить перевод оставшихся денег со счета карты женщины, которые также собирался перевести на свой «КИВИ-кошелек». Но совершая данные переводы, по его мнению, их было 2, суммами по 8 000 рублей и около 400 рублей, деньги перевести не удалось, в связи с тем, что банк приостановил перевод, то есть по независящим от него обстоятельствам. Поясняет, что у него имелся один «<данные изъяты>» с аккаунтом 8 952 64 506 04, зарегистрированный на его личные данные ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации <данные изъяты>» он указал свои фамилию, имя и отчество «Гимранова Г.С.», дату рождения «02.10.2001», паспортные данные предыдущего паспорта №» и ИНН «№». После того как деньги в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты неизвестной ему женщины были переведены на его «КИВИ-кошелек» он стал ими распоряжаться, совершил следующие операции со своего «<данные изъяты>»: перевод денег в сумме 6 570 рублей на карту №. Это он перевёл деньги на счет в "<данные изъяты>", сделав ставку; перевел деньги в сумме 350 рублей на счет своего абонентского номера №; перевел деньги в суммах 900 и 1 751 рублей на абонентские номера №, на счета в «Казино», сделав ставки; перевел деньги в сумме 50 рублей на карту №, эмитированную на его имя в банке <данные изъяты>». После совершения хищения денег у неизвестной ему женщины он сначала ограничил доступ той к своей фейковой страничке "<данные изъяты>", а после удалил фэйковую страницу в социальной сети «<данные изъяты>». Он понимает, что совершил преступление - хищение денег с банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 10 000 рублей потерпевшей он возместил, перед той извинился.

(т.2 л.д. 48-52)

Подсудимый Гимранов Г.С. суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования он подтверждает полностью, согласен с суммой имущественного ущерба в размере 29784 рубля 22 копеек, который он мог причинить потерпевшей, в случае хищения всех денежных средств с ее банковского счета. У него был умысел на хищение денежных средств потерпевшей в размере 29784 рубля 22 копеек, поскольку ему было известен номер банковской карты и код во вхождение в личный кабинет потерпевшей. Находясь в личном кабинете потерпевшей, отобразилась сумма 29 784 рубля 22 копеек, которую он намеревался похитить, он успел похитить и распорядиться денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также намеревался похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей и 466 рублей 33 копеек, оставшуюся сумму, но не успел воспользовался, так как карта потерпевшей была заблокирована. С потерпевшей был не знаком, права распоряжаться ее денежными средствами последняя не давала. Все действия по хищению денежных средств потерпевшей осуществлял без ее ведома и согласия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, ущерб в сумме 10000 рублей возместил потерпевшей полностью. Его среднемесячный доход составляет около 28000-30000 рублей, проживает совместно с матерью и отчимом.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и письменными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший О.Т.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта банка «<данные изъяты>». Она зарегистрирована в социальной сети «<данные изъяты>», её страница «<данные изъяты>» имеет профиль №. 21 мая 2021 года около 19:30 часов ей поступило сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» от «<данные изъяты>» №, в данном сообщение было написано «Поздравляем вас, вы выиграли 10000, вы согласны получить выигрыш», на что она написала ответ, ответила «Да». После чего продолжилась переписка, в ходе которой со страницы «<данные изъяты>» попросили, чтобы она написала номер своей банковской карты, чтобы те могли ей перевести денежные средства в сумме 10000 рублей. Она, полагая, что ей пишут сотрудники магазина «Золотой», так и сделала, написала тем номер своей банковской карты банка «<данные изъяты>» №. После чего те сообщили, что ей на телефон придут смс-сообщения с кодами и нужно будет продиктовать их, то есть написать тем, и сразу после этого, ей поступят денежные средства. Так, ей, на её абонентский №, поступили смс-сообщения с кодами, было три кода (№) из трех кодов она назвала последний (№), после чего у неё с её банковской карты банка «<данные изъяты>» № были списаны денежные средства в общей сумме 10000 рублей, а также две попытки списания по 8000 рублей и 466,63 рублей. Заблокировав банковскую карту, обратилась в полицию. Согласно распечатки с транзакциями по своему счету в банке «<данные изъяты>» узнала, что мошенники похитили только 10000 рублей, остальные денежные средства 8000 рублей и 466 рублей 63 копеек, они не успели перевести, так как банк заблокировал счет. Согласно справки о движении денежных средств по ее банковскому счету 21 мая 2021 года в 17 часов 47 минут (время московское), осуществлен перевод денежных средств с банковской карты №, получателем которых является лицевой счет/номер телефона №, услуга <данные изъяты>. Банковскую карту <данные изъяты>» №, счет № она оформляла в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке по указанной банковской карте, остаток денежных средств на начало дня 21 мая 2021 года составлял 14 062 рубля 72 копейки, а на конец дня 21 мая 2021 года составлял 19 784 рубля 22 копейки. Поясняет, что 21 мая 2021 года она со своего сберегательного кошелька (её копилки), открытого в банке <данные изъяты>» № перевела частями денежные средства суммами 1 000 рублей, 6 000 рублей и 9 000 рублей себе на банковскую карту №, поэтому баланс карты у неё составил 30 062 рубля 72 копейки. После чего, согласно выписке по карте, она приобрела продукты на сумму 278 рублей 50 копеек и остаток на карте с учетом производимых ей операций составил 29 784 рубля 22 копейки. Таким образом, перед тем, как её обманули в социальной сети <данные изъяты>», написав в личное сообщение о выигрыше в сумме 10 000 рублей с аккаунта «<данные изъяты>», баланс банковской карты <данные изъяты>» №, счет № составлял 29 784 рубля 22 копейки, а когда похитили денежные средства с банковской карты баланс составил 19 784 рубля 22 копейки. Таким образом, ущерб от хищения денежных средств с банковской карты составил 10 000 рублей, хотя на карте имелась сумма в размере 29 784 рубля 22 копейки. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для неё значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет от 12 000 рублей до 16 000 рублей, заработная плата за апрель 2021 года составила 16 611 рублей 87 копеек, а также она является пенсионеркой, ежемесячная льготная пенсия в настоящее время составляет 8 792 рубля 07 копеек, в мае 2021 года пенсия у неё составляла около 8 300 рублей. Кроме того, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей, а также на момент хищения денежных средств с банковской карты, она платила ежемесячно кредит в сумме 1 400 рублей, а в настоящее время имеет обязательство перед банком <данные изъяты>», платит ипотеку, ежемесячно в размере 8 054 рубля 41 копейка. Гимранова Г.С. ущерб ей возместил в полном объеме.

(т.1 л.д.27-29, 205-207, 239-240)

Свидетель Г.М.М. суду показала, что является <данные изъяты> подсудимого Гимранова Г.С., которого положительно характеризует. Гимранов посещал врача–<данные изъяты> в связи с его увлечением азартными играми. На территории <адрес> участвует в просветительской, общественной, благотворительной деятельности. Сын имеет заболевание: <данные изъяты>.

Свидетель Ф.В.В. суду показал, что является врачом-<данные изъяты>. Осенью 2022 года к нему обратилась семья Гимрановых в связи с увлеченностью Гимранова Г.С. азартными играми(игроманией). Им был проведен в кругу указанной семью курс из нескольких бесед в течении 2 месяцев, который дал положительный результат. Гимранов Г.С. изменил свое отношение к азартным играм, перестал быть им подвержен.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший О.Т.М. 21 мая 2021 года совершено хищение денежных средств в общей сумме 18 466,63 рублей с принадлежащей ей банковской карты № <данные изъяты>», причинив ей значительный ущерб.

(т.1 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года с фототаблицей,осмотрено: сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 22.09.2021, где указано, что абонентский номер телефона № активирован 05.04.2021, зарегистрирован на Гимранова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: №, выдан 29.10.2015 года <данные изъяты>, адрес прописки: <адрес>; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «<данные изъяты>», где имеется информация о движении денежных средств по абонентскому номеру телефона № за период времени с 21.05.2021 00:00:00 по 08.08.2021 23:59:59, согласно которой 21.05.2021 в 17:51:21 на абонентский № осуществлен банковский перевод в сумме 350 рублей через <данные изъяты>.

(т.1 л.д. 168-170, 171-173)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года с фототаблицей осмотрено: сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 25.08.2021 с приложением CD-R диска, где имеется информация об аккаунте № дата создания кошелька 05.04.2021 в 11:04:41. <данные изъяты> зарегистрирован на Гимранова Г.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны данные паспорта: №, ИНН: №. Привязанные карты <данные изъяты> №: № создана 07.04.2021 в 10:10:51, активирована 07.04.2021 в 10:10:51. Согласно входящих платежей по счету №, установлено, что 21.05.2021 в 17:47:11 на данный киви-кошелек осуществлен входящий платеж на сумму 10 000 рублей через терминал <данные изъяты> № <адрес>, посредством «<данные изъяты>» (протокол пакетного обмена). Согласно исходящих платежей по счету № установлено, что 21.05.2021 в 17:49:10 осуществлен исходящий перевод денежных средств в сумме 6 570 рублей на банковскую карту №, 21.05.2021 в 17:51:21 оплата мобильной связи <данные изъяты> на абонентский № в сумме 350 рублей, 21.05.2021 в 17:52:33 перевод денежных средств в сумме 900 рублей на киви-кошелек №, 21.05.2021 в 18:02:57 перевод денежных средств в сумме 1 751 рублей на киви-кошелек №, 21.05.2021 в 18:11:50 осуществлен исходящий перевод денежных средств в сумме 50 рублей на банковскую карту №.

(т.1 л.д.145-147, 148-152)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года с фототаблицей, осмотрено: сопроводительное письмо от <данные изъяты>» за вх. № от 28.09.2021 с приложением на диске, где имеется выписка из лицевого счета № с 21.05.2021 г. по 22.05.2021 г. открытого на имя Потерпевший О.Т.М., согласно которой 21.05.2021 осуществлен перевод собственных денежных средств со счета № (Потерпевший О.Т.М.) на указанный карту № счет № Потерпевший О.Т.М., в сумме 1 000 рублей, 6 000 рублей, 9 000 рублей. 21.05.2021 со счета № произведена оплата операций по ПК в чужом устройстве MIR на сумму 278 рублей 50 копеек (покупка, которую осуществила потерпевшая Потерпевший О.Т.М.), и оплата платежей и переводом MIR в сумме 10 000 рублей. Исходящий остаток на 22.05.2021 составляет 19 784 рубля 22 копейки; выписка за период с 21.05.2021 г. по 22.05.2021 г. по счету №, номер карты № оформленной на имя Потерпевший О.Т.М., согласно которой, 21.05.2021 года с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему «<данные изъяты>»; информация о движении денежных средств по карте №, за 21.05.2021 года, согласно которой 21.05.2021 года с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему «payment//Moscow///PUS».

(т.1 л.д.177-179, 180-183)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года с фототаблицей,объектом осмотра является сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 23.11.2021 года, согласно которому аккаунт «<данные изъяты>» №, был зарегистрирован с абонентского номера телефона №, регистрация 21.05.2021 в 16:14:23.

(т.1 л.д.189-190, 191)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 марта 2023 года с фототаблицей,объектом осмотра являются сведения от <данные изъяты>» за вх. № от 17.09., согласно которым абонентский номер телефона № зарегистрирован на <данные изъяты>», адрес: <адрес>, дата заключения контракта 07.04.2021 года.

(т.1 л.д.193-194, 195-197)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 марта 2023 года с фототаблицей,объектом осмотра являются сведения от <данные изъяты>» за вх. № от 15.03.2023, согласно которым на Потерпевший О.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанном банке открыт счет №, карта №, дата открытия 14.04.2020. Счет открыт в Филиале «<данные изъяты>, по адресу <адрес>.

(т.1 л.д.229-230, 231-233)

Судом также исследованы иные доказательства по делу:

фотоизображения с экрана мобильного телефона с входящими сообщениями из банка «<данные изъяты>», согласно которых, 21 мая 2021 года в 19:44 часов поступили сообщения о регистрации в интернет-банке <данные изъяты> с кодами, а также поступили сообщения о платеже на сумму 10 000 рублей с карты № платеже на сумму 8 000 рублей с карты№, платеже на сумму 466,63 рубля(т.1 л.д.9-11);

фотоизображения с экрана мобильного телефона из мобильного приложения социальной сети «<данные изъяты>», со станицы «<данные изъяты>», где указан профиль - № а также переписка из социальной сети «<данные изъяты>» от 21 мая 2021 года в 19:37 часов, где потерпевшая Потерпевший О.Т.М. сообщила номер своей банковской карты(т.1 л.д.12-13);

выписка по карточному счету №, клиент Потерпевший О.Т.М., за период с 20.05.2021 по 24.05.2021, согласно которой к счету привязана карта МИР Моментальная Главная № остаток на 24.05.2021 составляет 19 784,22 рубля. Согласно операций по счету установлено, что 21.05.2021 в 17:47:10 (время МСК) с банковской карты № осуществлен перевод через «<данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей(т.1 л.д.16);

счет-выписка за 21.05.2021 по договору №, счет договора №, клиент Потерпевший О.Т.М., согласно которой 21.05.2021 с банковской карты № осуществлен перевод через <данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей, входящий баланс: 14 062,72 рубля, исходящий баланс: 19 784,22 рубля(т.1 л.д.210-211);

фотоизображения с мобильного телефона с приложения «<данные изъяты>» с перепиской в чате со специалистом банка, согласно которой 21.05.2021 с банковской карты <данные изъяты>» №, счет №, оформленной на имя Потерпевший О.Т.М. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через <данные изъяты> получатель денежных средств №, а также остаток денежных средств на конец дня 20.05.2021 составлял 14 062,72 рубля, на конец дня 21.05.2021 составлял 19 784,22 рубля(т.1 л.д.212-217);

фотоизображение с мобильного телефона с мобильного приложения <данные изъяты>» о наличии кредитного обязательства - ипотеки, на общую сумму 984 092 рубля 79 копеек, где ежемесячный платеж составляет 8 054 рубля 41 копейка, а также график платежей по кредиту(т.1 л.д.218-219)

фотоизображение с мобильного телефона о зачислении пенсии, согласно которого льготная пенсия потерпевшей Потерпевший О.Т.М. составляет 8 792 рубля 07 копеек(т. 1 л.д.220);

копия расчетного листа организации <данные изъяты>» на имя Потерпевший О.Т.М., за апрель 2021 года, согласно которого заработная плата составляет 16 611 рублей 87 копеек(т.1 л.д.221);

справка <данные изъяты>» согласно которой банк подтверждает осуществление операции физического лица, которая оплачена и переведена с банковской карты № клиент Потерпевший О.Т.М., от 21.05.2021 в 17:47 Мск, сумма операции: 10 000 рублей, номер платежа 97487145, данные о получателе: услуга <данные изъяты> лицевой счет/номер телефона: №т. 1 л.д.243);

фотоизображение с мобильного приложения «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств в сумме 50 рублей 21.05.2021 в 18:11 часов на карту № с киви-кошелька(т.1 л.д.222)

Расписка о получении денежных средств потерпевшей Потерпевший О.Т.М. от Гимранова Г.С. денежных средств в размере 10000 рублей.

(т.1 л.д. 244)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гимранова Г.С. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший О.Т.М. данные ею в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра предметов, документов, устного заявления, банковскими документами, сведениями из сотовых компаний, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший О.Т.М. изобличившей подсудимого Гимранова Г.С. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанного лица в привлечении Гимранова Г.С. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> совершил покушение на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший О.Т.М. путем первоначального получения доступа к личному кабинету ее банковского счета, с последующим переводом части денежных средств на счет «киви кошелька», находящийся в пользовании подсудимого, а также попытки перевода оставшейся суммы с банковского счета потерпевшей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Гимранов Г.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после первого денежного перевода служба безопасности банка заблокировала подозрительные операции, при помощи которых Гимранов Г.С. собирался похитить все денежные средства потерпевшей с ее банковского счета. При этом покушение на завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. Гимранов Г.С. безусловно осознавал, что таким образом предпринял все меры для похищения с банковского счета потерпевшей чужих денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой потерпевшей, так и выше исследованными письменными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимого Гимранова Г.С. по безвозмездному изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшей, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым в отношении потерпевшей Потерпевший О.Т.М. преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию № 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший О.Т.М., сумма фактического причиненного имущественного ущерба составляет 10000 рублей, а в случае доведения подсудимым преступного умысла до конца предполагаемого 29 784 рубля 22 копейки и является для не значительной, поскольку ежемесячная заработная плата составляет от 12 000 рублей до 16 000 рублей, заработная плата за апрель 2021 года составила 16 611 рублей 87 копеек, а также она является пенсионером, ежемесячная льготная пенсия в настоящее время составляет 8 792 рубля 07 копеек, в мае 2021 года пенсия у неё составляла около 8 300 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей, а также на момент хищения денежных средств с банковской карты, она платила ежемесячно кредит в сумме 1 400 рублей, а в настоящее время имеет обязательство перед банком ПАО «Совкомбанк», платит ипотеку, ежемесячно в размере 8 054 рубля 41 копейка, что, по мнению суда, является основанием для признания причиненного имущественного ущерба потерпевшей и предполагаемого имущественного ущерба значительным, поскольку исходя из сведений о ее среднемесячном доходе, хищение вышеуказанной суммы денежных средств поставило бы ее в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый пытался тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшей, без ее ведома и согласия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Гимранова Г.С. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), но не доведенное до конца по независящем от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Гимранов Г.С. совершил покушение на тяжкое преступление, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, на территории <адрес> осуществляет просветительскую, благотворительную деятельность, принимает активное участие в общественных мероприятиях, имеет благодарности и грамоты, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гимранову Г.С. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, признав исключительными обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшивших степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Гимранову Г.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 53.1 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 октября 2022 года, вступивший в законную силу 25 октября 2022 года в соответствии с ст. 74 УК РФ отмене не подлежит, поскольку вышеуказанное преступление подсудимым Гимрановым совершено 21 мая 2021 года, то есть не в течение испытательного срока, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гимранова Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Срок отбывания наказания Гимранову Г.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденным Гимрановым Г.С. путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498/КПП 590401001, БИК: 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003,назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-159/2023), Гимранов Г.С., № года рождения).

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 октября 2022 года в отношении Гимранова Григория Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Гимранову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 22.09.2021, CD-R диск; сопроводительное письмо от <данные изъяты>» за вх. № от 25.08.2021, CD-R диск; сопроводительное письмо <данные изъяты>» за вх. № от 28.09.2021, с приложением на диске; сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 23.11.2021; сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты>» за вх. № от 03.08.2021; сведения от <данные изъяты>» за вх. № от 17.09.2021; сведения от <данные изъяты>» за вх. № от 15.03. - хранитьпри уголовном деле; роутер марки «<данные изъяты>», №– вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Думинова «_____» _____________ 2023 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-159/2023 УИД № 59RS0042-01-2023-000402-57 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.