Решение по делу № 2-277/2014 (2-2630/2013;) ~ М-2199/2013 от 02.08.2013

2-277 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.

при секретаре Зориной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова Х.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фазылов Х.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, к Анисимовой К.А. о взыскании ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24 сентября 2012 года на ул. Ракетной г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Рено Логан регистрационный знак № в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Анисимова К.А., которая управляла транспортным средством Хундай регистрационный знак № Гражданская ответственность Анисимовой К.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Кроме того, автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК «Согласие». которая произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> копеек. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф. С ответчика Анисимовой К.А. истец просил взыскать сумму восстановительных расходов, превышающих лимит страховой суммы <данные изъяты>, госпошлину. Также с обоих ответчиков истец просил взыскать расходы по составлению отчета <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Фазылов Х.С. и ответчик Анисимова К.А. заключили мировое соглашение. Производство по делу в отношении требований Фазылова Х.С. к Анисимовой К.А. прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец отказался от требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на взыскании с ОСАО «Ингосстрах» понесенных расходов по оплате услуг представителя, оплате услуг оценщика, расходов по оформлению доверенности.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому они произвели выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> рублей. Судебные издержки за услуги представителя считают завышенными, поскольку гражданское дело не является сложным. Ранее истец обращался с таким иском в суд, которое было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В судебное заседание не явились ответчик Анисимова К.А., третьи лица Сурин И.С., ООО СК «Согласие». О месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика частично.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

24 сентября 2012 года на ул. Ракетной г. Ижевска возле дома 17 произошло столкновение трех транспортных средств: Хундай регистрационный знак № под управлением Анисимовой К.А., Рено регистрационный знак № под управлением Фазылова Х.С. и ВАЗ 21102 регистрационный знак № под управлением Сурнина И.С.

Дородно-транспортное происшествие произошло по вине Анисимовой к.А., которая не соблюдала п. 9.10 ПДД, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2012 года Анисимова К.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Факт правонарушения Анисимова К.А. не оспаривала, что указала в постановлении.

Гражданская ответственность Анисимовой К.А. как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В связи с наступлением страхового события ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца.

От требований о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда и штрафа истец отказался.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. За составление данных отчетов истцом оплачено <данные изъяты> рублей по квитанции от 18 и -Дата-.

Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика. При этом суд отмечает, что данные расходы истец просил взыскать с двух ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Анисимовой К.А. Между истцом и Анисимовой К.А. заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что расходы по составлению отчетов подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» частично в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом 27 февраля 2013 года заключен договор на оказание услуг, согласно которому стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. В соответствии с квитанцией от -Дата- данная сумма была передана истцом представителю.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в части выплаты страхового возмещения после обращения истца с иском, с учетом проведенной работы по делу, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, также учитывая, что ранее истец обращался с аналогичным иском в суд, которое было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Фазылова Х.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фазылова Х.С. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина