Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2022 от 14.04.2022

Материал № 12-86/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубенкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил :

Дубенков Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с постановлением, Дубенков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по месту жительства, указывает, что при рассмотрении дела, мировой судья не рассмотрел вопрос о наличии в его действиях ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, а также крайней необходимости. Отмечает, что судом первой инстанции не дана оценка постановлению о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение п. 1.3 ПДД не образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не было рассмотрено ходатайство рассмотрении дела по месту жительства.

В судебном заседании Дубенков Д.А. участия не принимал, судом приняты меры к его извещению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Дубенковым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Дубенковым Д.А. требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол с его изменениями составлены с участием Дубенкова Д.А., копией постановления о привлечении Дубенкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, схемой места совершения правонарушения, схемой расположения дорожного знака «Обгон запрещен», видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Дубенкова Д.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Доводы Дубенкова Д.А. опровергаются материалами дела, так, о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении Дубенков Д.А. был извещен надлежащим образом, его письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства также рассмотрено мировым судьей с указанием конкретных мотивов принятия такого решения.

Согласно видеозаписи, Дубенков Д.А. в нарушение п. 1.3. ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Наказание Дубенкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дубенкова Д.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубенкова Д.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья