Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2021 от 27.10.2021

                        61МS0088-01-2021-003394-81

по делу № 2-212/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 декабря 2021 г. г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Савельева Л.В.,

с участием:

заявителя Семенова Ю.С.,

ст. ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Бельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021, которым Семенов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 октября 2021 Семенов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Семенов Ю.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он явился в судебное заседание 15.10.2021 в 11 часов 40 минут. Протокол, составленный в отношении него сотрудником ГИБДД, по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ считает незаконным, поскольку он не был извещен о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Просит постановление мирового судьи от 15.10.2021 года отменить.

В судебном заседании Семенов Ю.С. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что после составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ он оплатил штраф, в сумме 500 рублей по постановлению от 27.05.2021. Указанное постановление им не обжаловалось. Он зарегистрирован на сайте Госуслуги, имеет возможность получить информацию о наложении на него штрафов, но полагает, что сведения, размещенные на указанном сайте, носят информационный характер и не обязательны к исполнению до поступления в его адрес заказного письма с постановлением.

    Выслушав Семенова Ю.С., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-442/2021-5 усматривается, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Мамаевой О.А. от 27 мая 2021 года № Семенов Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Фиксация административного правонарушения осуществлена в автоматическом режиме.

Данное постановление направлено в адрес Семенова Ю.С. (г. Волгодонск ул. Энтузиастов д. 22 кв. 107) 28 мая 2021 года посредством заказного почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, с 02.06.2021 года по 10.06.2021 года находилось в отделении связи, в связи с неполучением адресатом было выслано отправителю.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что органом ГИБДД были созданы все условия для реализации Семеновым Ю.С. права на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 27 мая 2021 года № вступило в законную силу 21 июня 2021 года. Соответственно, административный штраф подлежал оплате не позднее 21 августа 2021 года

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от 27 мая 2021 года №, не уплачен.

При этом в течение этого срока отсрочка или рассрочка Семенову Ю.С. исполнения данного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа не предоставлялась.

Со слов Семенова Ю.С. штраф уплачен им после составления протокола от 21.09.2021 года, однако платежный документ суду не предоставлен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Семенова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Семенова Ю.С. о том, что он прибыл к мировому судье для рассмотрения в 11.40 час. 15 октября 2021 года, однако не был допущен в судебное заседание, дело было рассмотрено в его отсутствие, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей Семенову Ю.С. было направлено СМС извещение о том, что рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности назначено на 15.10.2021 года на 11 час. 30 мин.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательства, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности получения постановления по делу об административном правонарушении № от 27.05.2021, вынесенном ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции Мамаевой О.А., и уплаты назначенного штрафа, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении Семенова Ю.С. от 15 октября 2021 оставить без изменения, жалобу Семенова Ю.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья Савельева Л.В.