Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-692/2024 от 10.06.2024

мировой судья Серебряков А.Ф.                 УИД 16MS0005-01-2024-001171-03

дело № 12-692/2024

РЕШЕНИЕ

01 июля 2024 года                                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Кардашовой К.И.

    при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мушарапов Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мушарапов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Мушарапов Д.Д. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным, поскольку по делу не доказано событие вменяемого ему правонарушения.

Одновременно Мушараповым было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое с учётом доводов ходатайства судом удовлетворено.

В судебном заседании защитник Мушарапов Д.Д. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

    Представитель ГИБДД УМВД России по городу Казани лейтенант полиции Султанов И.И., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав защитника Мушарапов Д.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>07 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут напротив <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного движения, повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное нарушение является повторным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Мушарапов Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение административного правонарушения и виновность Мушарапов Д.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, фото-фиксацией правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что Мушарапов Д.Д., являясь лицом ранее привлеченным по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут напротив <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе, на наличие погодных условий (гололед, не расчищена трасса), а также совершение маневра с целью не допустить столкновения с иными участниками дорожного движения не может являться основанием для освобождения Мушарапова Д.Л. от административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении при изложении объяснений заявитель не ссылался на данные обстоятельства. Кроме того, то обстоятельство, что данная автодорога была открыта для движения транспортных средств, свидетельствует о наличии погодных условий, позволяющих управлять автомобилем с соблюдением Правил дорожного движения.

Таким образом, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При должной степени заботливости и осмотрительности Мушарапов Д.Д. должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к характеру и объёму описания места противоправного поведения виновного лица и потому не исключает возможности его указания в виде пространственного интервала.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ДД.ММ.ГГГГ Мушарапов Д.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мушарапов Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, жалоба Мушарапов Д.Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мушарапов Д.Д., оставить без изменения, жалобу Мушарапов Д.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    К.И. Кардашова