Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-421/2024 от 08.05.2024

Судья р/с Палеха О.Я.                                                        Дело № 21-421/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                  03 июня 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИДЕР» (далее по тексту – ООО «АВТОЛИДЕР», Общество) – Васильевой Я.В. на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2024 года о возврате жалобы в связи с пропуском процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области № 10639231129000000087 от 29.11.2023, оставленным без изменения решением заместителя начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 29.12.2023, юридическое лицо ООО «АВТОЛИДЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Общества – Васильева Я.В. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.04.2024 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Васильева Я.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения вышестоящего должностного лица от 29.12.2023 по жалобе Общества на постановление от 29.11.2023 была направлена ООО «АВТОЛИДЕР» по юридическому адресу: ул. Некорякова, д. 35/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649007 почтовым отправлением с идентификатором № 80081592879409.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80081592879409 официального сайта АО «Почта России», 13.01.2024 отправление прибыло в место вручения, 16.01.2024 – вручено адресату.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, постановление от 29.11.2023 вступило в законную силу 27.01.2024.

В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 10639231129000000087 от 29.11.2023 подана Васильевой Я.В. 02.02.2023 (л.д.3) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявителем оспаривалось решение заместителя руководителя ТОГАДН от 23.01.2024, в связи с чем срок на обжалование не был пропущен, опровергаются имеющимися материалами дела, из которых следует, что заявителем оспаривалось именно постановление № 10639231129000000087 от 29.11.2023 и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

При этом, вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области № 10639231129000000087 от 29.11.2023 было вынесено именно решение от 29.12.2023. Данное решение представлено ТОГАДН по Кемеровской области при направлении жалобы в Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области с административным материалом в полном объеме, в связи с чем сомнений в наличии каких-либо иных решений вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление № 10639231129000000087 от 29.11.2023 у суда не имеется. При этом, указанное в жалобе на определение решение вышестоящего должностного лица от 23.01.2024 заявителем также не приложено.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, в связи с чем судьей районного суда жалоба обоснованно была возвращена заявителю как поданная с пропуском процессуального срока на обжалование акта должностного лица.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося определения судьи районного суда, фактически сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, которые являлись предметом его исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому подлежат отклонению.

Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

       ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░