Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2020 от 27.03.2020

УИД 66RS0057-01-2020-000322-55

Дело № 1-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2020    года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвокатов Семеновой С.А., Мохиревой Е.Т.

подсудимых Валова В.А., Никулина Р.А.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Валова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Валову В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Никулина Руслана Андреевича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Никулину Р.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п.а, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Валов В.А., Никулин Р.А.     обвиняются в том, что в первой половине января 2020 года, около 17 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с северозападной части ограды <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 лист железа, размерами 20*800*2000мм, стоимостью 6500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п.а, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении     подсудимых. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме.    Между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, последние принесли извинения, т.е. загладили    весь причиненный вред.

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимые Валов В.А., Никулин Р.А.    , адвокаты Мохирева Е.Т., Семенова С.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшим удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3     не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Валов В.А., Никулин Р.А. по месту жительства характеризуются не    удовлетворительно. Между тем, они ранее не судимы, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ими совершено впервые. Никулин Р.А. <данные изъяты>

Вред потерпевшему подсудимые загладили, добровольно возместив ущерб, принеся извинения,       примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований    для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ    судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-89/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Талицкого района
Ответчики
Валов Вячеслав Александрович
Никулин Руслан Андреевич
Другие
Мохирева Елена Тимофеевна
Семенова Светлана Анатольевна
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Шихалева Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
27.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2020Передача материалов дела судье
27.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено
07.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее