Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-231/2023 ~ М-61/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Югорск                                 17 апреля 2023 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по иску Цунаева Василия Сергеевича к Зубареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

Цунаев В.С. обратился в суд с иском к Зубареву А.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 23.03.2020г. ответчик по расписке получил от него в долг 238600 рублей со сроком возврата 30.12.2020г. До указанного срока Зубарев А.Н. вернул ему в счет погашения долга 40000 рублей. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, долг до настоящего времени не вернул.

Просил взыскать с ответчика сумму оставшегося долга в размере 198600 руб.; проценты за период с 01.01.2021г. по 11.10.2022г. в размере 29191,48 руб., а также по день исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в качестве последнего известного места проживания ответчика был указан адрес, находящийся на территории подсудной Югорскому районному суду - <адрес>.

Однако по информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, <адрес>, 01.10.2016г. снят с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Выбыл: Россия, <адрес>, пр-кт Кондратьевский. <адрес>.

Следовательно, местожительства ответчика известно, и расположено оно на территории неподсудной Югорскому районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик на день подачи иска в суд в <адрес> не проживал, суд приходит к выводу передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ № 2-231/2023

░░░: 86RS0№-09

░░░░░░░░░ ░░░░ _______________