Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Мысликова А.Ю.                № 11-111/2023 (9-1282/23)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                      г.Новоалтайск

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лузикова Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска от 06.06.2023 о возврате искового заявления Лузикова Сергея Николаевича к ООО «УО Фотон» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лузиков С.Н. обратился с иском к ООО Управляющая организация «Фотон», просил взыскать в возмещение ущерба 10 723 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2022 истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, заехал на территорию погребов, расположенных по адресу: г.Новоалтайск, ул.Гагарина, 3, для осуществления разворота. Сдавая задним ходом его автомобиль передним левым колесом провалился в канализационный колодец, крышка которого сломалась и упала на дно люка. Автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 10 723 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска от 19.05.2023 исковое заявление оставлено без движения с целью предоставления сведений об истце и ответчике, в том числе один из идентификаторов, а также по иску не оплачена государственная пошлина. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 05.06.2023.

           02.06.2023 во исполнение требований суда Лузиковым С.Н. были предоставлены документы, подтверждающие идентификаторы истца, квитанция об оплате госпошлины, заявлено о невозможности предоставления идентификаторов ответчика.

     По мнению мирового судьи недостатки иска не устранены, поскольку не предоставлены идентификаторы ответчика, а также не оплачена госпошлина в установленном законом порядке.

В частной жалобе Лузиков С.Н. просит определение мирового судьи о возврате иска отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что не имеет возможности получить сведения об ответчике. Госпошлина была им оплачена в размере 300 руб., поскольку в определении об оставлении иска без движения точный размер государственной пошлины не был разъяснен.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении заявления без движения, судья пришел к выводу о несоответствии поданного заявления требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части отсутствия сведений об истце и ответчике, в том числе одного из идентификаторов, а также неоплаты государственной пошлины.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В соответствии с ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

При этом п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ч.1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

Во исполнение определения мирового судьи от 19.05.2023, Лузиковым С.Н. представлены: копия паспорта; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица; копия страхового свидетельства; копия водительского удостоверения; квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При этом истцом в заявлении от 02.06.2023 было указано о том, что ему неизвестны идентификаторы ответчика.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, а затем, возвращая его по причинам не устранения истцом недостатков, не указывал ни в одном из определений размер госпошлины, подлежащий уплате истцом.

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых Лузиков С.Н. основывает свои требования, к исковому заявлению приложены все документы, подтверждающие, по его мнению, те обстоятельства, на которые истец ссылается.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что оплата государственной пошлины не в полном объеме, при отсутствии указания на сумму госпошлины в определении об оставлении искового заявления без движения, не является основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением искового заявления для рассмотрения по существу на стадию принятия, где истцу следует разъяснить размер и порядок оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328 - 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска от 06.06.2023 о возврате искового заявления отменить.

Исковое заявление Лузикова Сергея Николаевича к ООО «УО Фотон» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, возвратить в мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края на стадию принятия.

Судья                                         Ж.Г.Токарева