Дело №2-1868/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2021 г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,
при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Султанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО « Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 23.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор): 14571350296618. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную
задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2020г. по 04.08.2020г. в размере:
-97 618.02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-7 221.24 рублей – просроченные проценты;
-1 246.89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
-государственную пошлину в размере 3 321.72 рублей.
Представитель истца АО « Тинькофф Банк» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитную карту получал, но им вносились суммы в счет погашения задолженности. Задолженность у него образовалась в связи с потерей работы, о чем он сообщил сотруднику банка. Однако, банк условия их договора не стал соблюдать. Просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.421, 432, 433, 434, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Судом установлено, что 23.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А.С. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Ответчик ФИО1 А.С. с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление-анкету и подписал ее, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, то есть выставил оферту Банку.
Изложенное подтверждается заявлением-анкетой, в которой прописаны все условия получения кредита и в которой учинена подпись ФИО1
Ответчик ФИО1 А.С. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему подписи, учиненной в заявлении-анкете, датированной ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация является акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п.3 Общих условий.
В соответствии со ст.821 ГК РФ ответчик имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и от получения кредита полностью или частично.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 А.С. произвел активацию кредитной карты Банка, чем выразил волю на заключение договора по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным тарифам. Изложенное подтверждается выпиской по номеру договора ФИО1
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 А.С. уклонился от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 106 086.15 рублей, из которых 97 618.02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 221.24 рублей – просроченные проценты, 1 246.89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии с 7,4 общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, а возражения ответчика – несостоятельными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 3 321.72 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ0 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Султанова ФИО7 в пользу АО « Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте в размере 106 086,15 (сто шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 15 коп., из которых:
97 618,02 (девяносто семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 2 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;
7 221,24 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 24 коп. – просроченные проценты;
1 246,89 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 89 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с Султанова ФИО8 в пользу АО « Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 321,72 (три тысячи триста двадцать один) рубль 72 коп.
Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ш.Б.Багандов