Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2021 ~ М-1293/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1868/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Султанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО « Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 23.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А.С. заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 105 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России -У от ДД.ММ.ГГГГ в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор): 14571350296618. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную

задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2020г. по 04.08.2020г. в размере:

-97 618.02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-7 221.24 рублей – просроченные проценты;

-1 246.89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-государственную пошлину в размере 3 321.72 рублей.
Представитель истца АО « Тинькофф Банк» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитную карту получал, но им вносились суммы в счет погашения задолженности. Задолженность у него образовалась в связи с потерей работы, о чем он сообщил сотруднику банка. Однако, банк условия их договора не стал соблюдать. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.421, 432, 433, 434, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Судом установлено, что 23.11.2016г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А.С. заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 105 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Ответчик ФИО1 А.С. с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление-анкету и подписал ее, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, то есть выставил оферту Банку.

Изложенное подтверждается заявлением-анкетой, в которой прописаны все условия получения кредита и в которой учинена подпись ФИО1

Ответчик ФИО1 А.С. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему подписи, учиненной в заявлении-анкете, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация является акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п.3 Общих условий.

В соответствии со ст.821 ГК РФ ответчик имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и от получения кредита полностью или частично.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 А.С. произвел активацию кредитной карты Банка, чем выразил волю на заключение договора по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным тарифам. Изложенное подтверждается выпиской по номеру договора ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 А.С. уклонился от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 106 086.15 рублей, из которых 97 618.02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 221.24 рублей – просроченные проценты, 1 246.89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с 7,4 общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, а возражения ответчика – несостоятельными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 3 321.72 рублей, подтвержденная платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ0 года и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Султанова ФИО7 в пользу АО « Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте в размере 106 086,15 (сто шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 15 коп., из которых:

97 618,02 (девяносто семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 2 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

7 221,24 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 24 коп. – просроченные проценты;

1 246,89 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 89 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Султанова ФИО8 в пользу АО « Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 321,72 (три тысячи триста двадцать один) рубль 72 коп.

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Б.Багандов

2-1868/2021 ~ М-1293/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Султанов Али Султанович
Другие
Абрамову Геннадию Александровичу
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Багандов Шамиль Багандович
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2021Подготовка дела (собеседование)
16.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее