Гражданское дело 2-2190/2022
Определение
15 июня 2022 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мажарцевой Л.А. к Носову А.С. о признании права собственности на залоговое имущество,
установил:
Мажарцева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.09.2020 между ней и Носовым А.С. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому она передала Носову А.С. денежные средства в размере 230 000 рублей. Вместе с тем, для обеспечения обязательства по договору займа между ней и Носовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Залогодатель передал ей в залог свое имущество – ТС автомобиль <данные изъяты> Залоговое имущество согласно договору оценено в 160 000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, не позднее 26.03.2022 Носовым А.С. исполнено не было.
Просит суд признать за Мажарцевой Л.А. право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 26.09.2020: автомобиль марки <данные изъяты> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого автомобиль марки <данные изъяты> переходит в собственность Мажарцевой Л.А. в счет полного погашения долга Носову А.С. по договору беспроцентного займа от 26.09.2020. Определение суда является основанием для перехода права собственности на указанный автомобиль от Носова А.С. к Мажарцевой Л.А. Мажарцева Л.А. в свою очередь отказывается от претензий к Носову А.С. по возврату денежных средств, переданных Носову А.С. по договору от 26.09.2020 и процентов по нему.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны.
Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно без какого-либо давления, суд утверждает данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.09.2020. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.09.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░