Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2022 ~ М-1117/2022 от 10.10.2022

      УИД 67RS0006-01-2022-002268-31

    Дело № 2-1042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                           30 ноября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                        Мясищева И.Н.,

    при секретаре                                                         Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Васильевой Татьяне Равильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7., указав, что сороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО8 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 26 ноября 2013 года, и открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключённого договора. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнены. Достоверной информацией о наследниках умершего истец не владеет. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, сумму кредита в размере 92 271 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 968 рублей 16 копеек, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО10 – Васильевна Т.Р. (супруга умершего).

Ответчик Васильева Т.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлена, об отложении дела слушанием не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России», далее также – истец, банк) и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Составными частями заключённого договора являются: заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО12 условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка по безопасности при использовании карт, памятка держателя карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком. Во исполнение данного договора заемщику 26 ноября 2013 года выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту № № и открыт счёт № №. Для проведения операций по карте ФИО13. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 81 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, полной стоимостью кредита 18,80% годовых с уплатой ежемесячных платежей в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.12, 16, 24).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту на вышеуказанных условиях.

ФИО14 активировал кредитную карту 13 мая 2014 года (л.д.24).

Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 14 декабря 2021 года у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 92 271 рубль 92 копейки, в том числе 75 684 рубля 75 копеек – судная задоженность, 16 587 рублей 17 копеек – проценты за кредит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчик на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

         В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области Грибовской Т.А., после смерти ФИО16. наследственное имущество по всем основаниям приняла наследница Васильева Т.Р. (супруга умершего). Наследственное имущество состоит из жилого дома б/н с КН № общей площадью 60,80 м?, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля марки СеАЗ 11113-02, имеющего регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN № (л.д.54-57).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 на имя ФИО17 по состоянию на 10 сентября 2019 года установлено наличие счёта, дата открытия – 16 декабря 2015 года, остаток по счёту – 791 рубль 01 копейка (л.д.101-103).

Сведения о регистрации на имя Васильева С.Н. тракторов, самоходных, дорожно-стороительных и иых машин и прицепов к ним отсутствуют (л.д.52).

В соответствии со сведениями из информационной базы данных ФИС ГИБДД-М Васильев С.Н. являлся владельцем транспортных средств: автомобиля марки СеАЗ 11113-02, имеющего регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN № и автомобиля марки ВАЗ 21051, имеющего регистрационный знак №, VIN №. Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.87).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

15 июля 2020 года Васильевой Т.Р. выданы свидетельсва о праве на наследство по закону на жилой дом б/н площадью 60,8 м? с КН №, расположенный по адресу: Смоленская <адрес>, и автомобиль марки СеАЗ 11113-02, имеющий регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 октября 2022 года № № право обственности на унаследованный жилой дом зарегистрировано Васильевой Т.Р. 16 июля 2020 года, а 28 июня 2021 года осуществлён переход права данного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи, заключённого в г.Десногорске.

Поскольку ответчица приняла наследство после смерти супруга ФИО18 частью наследства распорядилась впоследствии по своему усмотрению, то она отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, указанных в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сведениям, полученным из Фонда данных государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость жилого дома б/н с КН № общей площадью 60,80 м?, расположенного в <адрес> Смоленской области – 618 571 рубль.

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности является достаточной для удовлетворения иска банка.

Из материалов дела и сведений, представленных банком, ФИО19 не был включён в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Доказательств обратного наследник суду не представил.

Поскольку Васильева Т.Р. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу взыскании с Васильевой Т.Р. кредитной задолженнсти в размере 92 271 рубль 92 копейки, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Васильевой Татьяне Равильевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Равильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднеусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 92 271 рубль 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Васильевой Татьяны Равильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднеусского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 968 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.