Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-743/2023 от 14.03.2023

        Дело № 2-1909/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-001108-90

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        20 июня 2023 г.                                                                           г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Восточный сад» к Осиповой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,

    установил:

    Дачное некоммерческое партнерство «Восточный сад» (далее ДНП «Восточный сад») обратилось в суд с иском к Осиповой Г.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с дата по дата в размере 90 400 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 912 руб. 00 коп.

    Исковые требования мотивировало тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером -----, находящегося в границах ДНП «Восточный сад». Членом ДНП «Восточный сад» ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства не заключал. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства, однако платежи не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 90 400 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца ДНП «Восточный сад», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Осипова Г.Г., ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление представителя ФИО6, в котором указывает, что ответчик иск не признает в связи с отсутствием в материалах дела доказательств образования долга, просит рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя. В заявлении представитель ссылается на отсутствие у представителя истца полномочия на подписание иска ввиду выдачи доверенности неуполномоченным лицом.

    На ------ имеется заявление ответчика Осиповой Г.Г. о применении последствия пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В дата. действовали нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), в частности положения ст.8 данного закона, регламентирующие ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Названный закон действовал до 01.01.2019, после чего утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В период дата к спорным правоотношениям подлежал применению Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ч.2).

Вопрос принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Частью 1 ст.5 Федерального закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст.5, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 ст.5, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст.5, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Лица, указанные в части 1 статьи 5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 статьи 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что Осипова Г.Г. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ------ расположенных адрес

Земельные участки расположены в Дачном некоммерческом партнерстве «Восточный сад». Ответчик Осипова Г.Г. не является членом указанного партнерства, однако пользуется как объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования ДНП «Восточный сад» (автодороги, электричество), причем за счет последнего.

    Деятельность ДНП «Восточный сад» осуществляется на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей, протокол ----- от дата

    Решением общего собрания членов ДНП «Восточный сад», оформленным протоколом ----- от дата, утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере ------

    Решениями общего собрания членов ДНП «Восточный сад», оформленными протоколами ----- от дата (------), ----- от дата (------), ----- от дата, утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере ------

    Таким образом, обоснованность необходимости оплаты членских взносов отражены в решениях собраний ДНП «Восточный сад», которые не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Следовательно, ответчик обязан вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в размере и сроки, утвержденные общим собранием ДНП «Восточный сад».

    Согласно Акту взаимных расчетов за период с дата. между истцом и ответчиком, в указанный период платежи ответчиком не вносились, размер задолженности составляет 90 400 руб. 00 коп., в том числе ------

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено, как и не представлено доказательств, освобождающих от обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

    Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (------).

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменен судебный приказ по гражданскому делу ----- от дата, которым с Осиповой Г.Г. в пользу ДНП «Восточный сад» взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам ------

    Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено на судебный участок дата

    Настоящее исковое заявление подано истцом в суд дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности части требований.

    Следовательно, по требованиям за период дата пропущен общий срок исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за указанный период в размере ------ не подлежат удовлетворению.

    Исковые требования в остальной части подлежат удовлетворению, за период с дата с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 26 000 руб. 00 коп. (------

В силу частей 1 и 2 ст.14 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Из указанного следует, что обязанность по уплате целевых взносов может быть возложена только на лицо, являющегося членом ДНП, в то время как ответчик членом ДНП «Восточный сад» не является.

    Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании целевых взносов за период с ------) суд не находит.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, в связи с тем, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом - представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от дата сроком на один год. Доверенность подписана председателем правления ДНП «Восточный сад» ФИО3, которая избрана решением внеочередного собрания членов, оформленным протоколом ----- от дата В Едином государственном реестре юридических лиц запись о ФИО3, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ДНП «Восточный сад» внесена дата

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Осиповой Галины Георгиевны (------) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Восточный сад» (------) задолженности по обязательным платежам и взносам за период с дата в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 980 (Девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого партнерства «Восточный сад» к Осиповой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по обязательным платежам в остальной части – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                  Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 г.