Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-480/2022 от 04.10.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Овсюкова Е.А.,

защитника Распопова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсюкова Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Овсюкова, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества <данные изъяты> путем злоупотребления его доверием, то есть взять в аренду игровую приставку «<данные изъяты>», заранее не намереваясь возвращать ее законному владельцу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут с целью хищения чужого имущества пришел в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, злоупотребляя доверием <данные изъяты> заведомо не намереваясь возвращать ему арендованное имущество, заключил с ним договор об аренде игровой приставки «<данные изъяты>» сроком на два дня. При этом <данные изъяты>, не посвящая в преступные намерения своего знакомого <данные изъяты>, попросил у него паспорт для оформления договора аренды. <данные изъяты>, не догадываясь о преступных намерениях Овсюкова, передал Овсюкову свой паспорт для оформления договора аренды. Овсюков, злоупотребляя доверием <данные изъяты> оплатил аренду в сумме 1300 рублей. Получив принадлежащую <данные изъяты> игровую приставку «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, а также 3 геймпада, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, набор из 3 кабелей для подключения в комплекте (кабель HDMA, кабель питания, кабель для зарядки джойстиков), стоимостью 1000 рублей, видеоигру «EA FIFA 22», стоимостью 2000 рублей, видеоигру «UFC 3», стоимостью 800 рублей, видеоигру «GTA 5», стоимостью 1133 рублей, видеоигру «NFS Heat», стоимостью 1500 рублей, видеоигру «Call Of Duty», стоимостью 1500 рублей, Овсюков с указанным имуществом с места преступления скрылся, похитив его путем злоупотребления доверием, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Овсюков своих обязательств перед <данные изъяты> не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять. В результате преступных действий Овсюкова, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 933 рубля.

Подсудимый Овсюков Е.А. вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овсюкова Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он просматривал объявления и увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «<данные изъяты>» посуточно. Созвонившись по телефону, указанному в объявлении, он договорился о встрече с владельцем приставки в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> встречу он поехал с <данные изъяты> и <данные изъяты> (полных данных не знает), с которыми совместно употребляли спиртное.

    Вечером в тот же день они втроем приехали в торговый центр «<данные изъяты>», где встретились там с молодым человеком (владельцем) приставки, который попросил у него паспорт для оформления договора аренды игровой приставки. Поскольку он свой паспорт потерял, то попросил <данные изъяты> дать свой паспорт для оформления договора. <данные изъяты> согласился и передал свой паспорт для составления договора. На тот момент он взял приставку, чтобы поиграть на ней, умысел на хищение возник позже. О его преступных намерениях <данные изъяты> знать не мог, так как он сразу сказал, что берет ее для игры. После того как составили договор, он отдал владельцу приставки 1400 рублей за 3 суток аренды. После этого, взяв приставку, они все вместе поехали домой к <данные изъяты> в <адрес>, где они играли в приставку. Затем этим же вечером он решил продать приставку, о чем никому ничего не сказал.

После он взял приставку, и поехал на центральный рынок, где продал ее незнакомому ему мужчине около перехода за 5000 рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Спустя несколько дней к нему домой пришел молодой человек, у которого он брал в аренду приставку, вместе с <данные изъяты>. Он сказал владельцу приставки, что продал приставку. Тогда владелец приставки потребовал деньги или такую же приставку. Поскольку ни денег, ни приставки у него не было, то он написал ему расписку, о том, что вернет деньги, но так и не вернул. Свою вину в хищении приставки признает полностью, но не согласен со значительностью причиненного потерпевшему ущерба.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Овсюков Е.А. пояснил, что умысел на хищение приставки у него возник в тот момент, когда он увидел объявление об аренде. Также указал, что в тот день он действительно употреблял спиртное, но это никак не повлияло на его действия. С исковыми требованиям потерпевшего он согласен.

Вина Овсюкова Е.А. в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что на сайте «<данные изъяты>» он разместил объявление о сдаче в аренду приставки «Sony PlayStation». ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему позвонил молодой человек по имени Е. (Овсюков) и попросил в аренду приставку на 2 дня. Он договорились встретиться в <данные изъяты>» в офисе его знакомого, который он периодически использует. Около 19-20.00 часов приехали три человека – Овсюков Е., <данные изъяты> и третий человек, имени его не знает. Овсюков сказал, что у него с собой нет паспорта, поэтому договор был оформлен на <данные изъяты>, за два дня аренды отдали ему 1100-1300 рублей. Взяли саму приставку «Sony PlayStation», провода для подключения, 3 джойстика, и 5 игр на дисках, которые 2 дня никто не вернул.

После срока аренды он звонил на номер телефона Е., с которого тот ему звонил, но трубку никто не брал, далее звонил на номер телефона <данные изъяты>, указанного в договоре, трубку также никто не взял. Он приехал на адрес <данные изъяты>, который пояснил, что не знает, где находиться оборудование, оформить договор его попросил Е.. Затем они пришли домой к Овсюкову, который сказал, что потерял приставку, обещал вернуть деньги, написал расписку о том, что вернет ему 30 000 рублей. Он приезжал к нему в течение нескольких недель, звонил ему, но тот в итоге ничего не вернул, а затем перестал выходить на связь.

У него была похищена приставка «Sony PlayStation», приобретал ее осенью 2021 года с рук за 25 000 рублей, оценил в 20 000 рублей, также 3 геймпада (джойстика), стоимостью 2000 рублей каждый, набор из 3 кабелей, стоимостью 1000 рублей, видеоигры: «FIFA 22», стоимостью 2 000 рублей; «UFC 3», стоимостью 800 рублей; «GTA 5», стоимостью 1 133 рубля; «NFS Heat», стоимостью 1 500 рублей; «Call of Duty» стоимостью, 1 500 рублей. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 33 933 рубля. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Хищением данного имущества ему был причинен значительный ущерб, поскольку совокупный доход семьи в месяц составляет 40 000 рублей, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи в размере 4500-5000 рублей, ипотеку – в размере 25 000 рублей, кредит – в размере 10 400 рублей. Похищенное имущество, приобретенное им на накопленные деньги, не является для него предметом первой необходимости, но он потерял доход от его аренды. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелось 2 приставки. В настоящее время у него в наличии 5 приставок, которые он сдает в аренду. Каждая приставка в месяц приносит доход в размере 4000 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Овсюков Е.. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он вместе с Овсюковым и другими не знакомыми ему мужчинами в квартире, точный адрес не помнит, употребляли спиртное. Вечером этого же дня Овсюков попросил его съездить с ним в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять в аренду игровую приставку. Овсюков пояснил, что у него нет паспорта, так как он его потерял, а без паспорта ему не оформят в аренду приставку и попросил его, чтобы он дал свой паспорт для оформления договора аренды. Он согласился, так как не знал об истинных намерениях Овсюкова.

Этим же вечером он, Овсюков и еще один незнакомый ему молодой человек приехали в торговый центр «<данные изъяты>», поднялись на второй этаж, где их ждал владелец приставки. Овсюков сам разговаривал с владельцем приставки. После чего по просьбе Овсюков он передал владельцу приставки паспорт, который составил договор аренды. Затем Овсюков передал мужчине денежные средства, в какой сумме, не помнит. Он поставил свои подписи в договоре аренды, а Овсюков забрал приставку и видеоигры к ней, после чего они втроем ушли. Выйдя из торгового центра, он пошел домой, куда пошел Овсюков и его знакомый, не знает.

Спустя несколько дней к нему домой пришел владелец приставки и потребовал вернуть ему приставку, на что он ему пояснил, что приставка находится у Овсюкова. Мужчина попросил показать ему, где проживает Овсюков и они вместе пошли к нему домой. Овсюков на вопросы мужчины, где находится приставка, ответил, что утерял ее. После чего мужчина потребовал, чтобы Овсюков вернул ему денежные средства за приставку. Овсюков ответил, что денег у него нет, и по просьбе мужчины написал расписку о том, что утерял приставку и готов возместить ущерб. Также этот мужчина его и Овсюкова сфотографировал.

О том, что Овсюков в действительности продал игровую приставку на центральном рынке, он не знал. О своих истинных намерениях Овсюков ему ничего не говорил. После этого случая они с Овсюковым более не виделись.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении игровой приставки «Сони Плейстейшен 4», геймпада в количестве 3-х штук, набора кабелей для подключения, видеоигр в количестве 5 штук (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> воспроизведении DVD-R диска на персональном компьютере обнаружены 7 видеозаписей.

    При просмотре видеозаписи № видно как Овсюков, <данные изъяты> и неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> заходят в помещение торгового центра «<данные изъяты> и друг за другом поднимаются по лестнице наверх. На Овсюкове надета удлиненная куртка темно-зеленого цвета с капюшоном, и штаны темного цвета, без шапки. <данные изъяты> одет в темно-коричневую куртку с капюшоном, штаны темного цвета и шапку темного цвета. Неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> одет в олимпийку красно-синего цвета с капюшоном, штаны темного цвета с полосками по бокам, без шапки. Дата и время на видеозаписи отсутствуют.

    При просмотре видеозаписи № видно, как они же поднимаются выше друг за другом по лестнице торгового центра. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствует.

    При просмотре видеозаписи № видно, как Овсюков и <данные изъяты> находятся на лестничной площадке одного из этажей торгового центра, затем к ним подходит <данные изъяты>, который одет в куртку темного цвета, и в руках держит свою олимпийку и пакет. После чего они вместе спускаются вниз. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствует.

    При просмотре видеозаписи № видно, как Овсюков, <данные изъяты> и <данные изъяты> выходят из торгового центра и направляются мимо остановки в направлении <адрес>. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствует.

    При просмотре видеозаписи № видно, как <данные изъяты> спускается вниз по лестнице торгового центра. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствуют.

    При просмотре видеозаписи № видно, как Овсюков, <данные изъяты> спускаются с лестницы торгового центра, <данные изъяты> и Овсюков заходит в дверь на этаже торгового центра. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствуют.

    При просмотре видеозаписи № видно, как Овсюков, <данные изъяты> спускаются на первый этаж торгового центра, <данные изъяты> держит в руках свою олимпийку красно-синего цвета и рюкзак красного цвета, они останавливаются возле окна и стоят там втроем. На этом видеозапись заканчивается. Дата и время на видеозаписи отсутствуют (л.д. 73-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- копия договора аренды оборудования (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен между <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Согласно данному договору аренды и приложения к нему - акта приема передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 часов от <данные изъяты> следующее оборудование: игровую приставку «Сони Плейстейшен 4» («Sony PlayStation 4»), стоимостью 25 000 рублей, геймпады dualshock 4 v.2, в количестве 3 штук на сумму 2500 рублей, набор кабелей для подключения (кабель HDMA, кабель питания, кабель для зарядки джойстиков), стоимостью 1500 рублей, видеоигры для PS 4 в количестве 5 штук: видеоигра «EA FIFA 22», видеоигра «UFC 3», видеоигра «GTA 5», видеоигра «NFS Heat», видеоигра «Call Of Duty» на общую сумму 1500 рублей. В договоре указаны данные <данные изъяты>, адрес места жительства, телефон, имеются подписи <данные изъяты>.;

- копия расписки Овсюкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Овсюков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется вернуть денежную сумму в размере 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за украденную им ДД.ММ.ГГГГ приставку «Sony Playstation 4». Настоящая расписка написана Овсюковым Е.А. собственноручно. В конце расписки имеется подпись Овсюкова Е.А. и расшифровка подписи (л.д. 79-81).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Овсюкова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний Овсюкова Е.А., который вину признал и пояснил об обстоятельствах хищения приставки, его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра договора аренды, паспорта на имя Свидетель №1, а также диска с видеозаписью, и др. доказательствами.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора Овсюкова Е.А. свидетелем и потерпевшим, а равно для самооговора подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения хищения «путем злоупотребления доверием» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Овсюков Е.А., взяв в прокат игровую приставку с геймпадами, набором из кабелей, играми, оформив договор аренды на Свидетель №1, не посвящая в свои преступные намерения, с целью безвозмездного обращения в свою пользу заведомо не намеревался данное оборудование возвращать.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана», как излишне вмененный.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», просил переквалифицировать действия подсудимого Овсюкова Е.А. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку этот квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. В связи с чем суд исключает из обвинения Овсюкова Е.А. квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Овсюкова Е.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Оснований для признания явки Овсюкова Е.А. с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу следствия. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом судимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Овсюкову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с со ст. 58 УК РФ наказание Овсюкову Е.А. следует отбывать в колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить. Взыскать с Овсюкова Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 33 933 рубля.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копию договора аренды, расписку Овсюкова Е.А. следует хранить при уголовном деле; паспорт на имя Свидетель №1 – оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овсюкова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, а также полного сложения наказания в виде штрафа, назначить Овсюкову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – №

Меру пресечения Овсюкову Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овсюкова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Овсюкову Е.А. наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копию договора аренды, расписку Овсюкова Е.А. – хранить при уголовном деле; паспорт на имя Свидетель №1 – оставить в распоряжении законного владельца.

Взыскать с Овсюкова Е. А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 33 933 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.В.Чернышева