Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-400/2019 от 25.10.2019

по делу № 2-756/2013

материал № 13-400/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области           07 ноября 2019 года

    Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В., рассмотрев заявление СКПК «Вятка» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Вятка» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Указав, что вступившим в законную силу заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.08.2013 с Селезеневой И. Н. в пользу СПК «Вятка» взыскана сумма долга по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 32400 рублей, расходы по госпошлине в размере 1772 рубля, всего 54 172 рубля. Решение суда исполнялось в течение длительного времени, в связи с чем взысканные денежные средства обесценились. Полагают, что взысканная денежная сумма должна быть проиндексирована в соответствии со ст. 208 ГК РФ с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по региону Кировская область за период с 28.09.2013 (дата вступления решения суда в законную силу) по 06.03.2017 г. (дата фактического исполнения).

Просят произвести индексацию взысканной суммы за период с 28.09.2013 по 06.03.2017 и взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 935 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 ст. 208 ГПК РФ до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Из материалов дела установлено, что заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.08.2013 с Селезеневой И. Н. в пользу СПК «Вятка» взыскана сумма долга по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с 01.03.2011 г. по 30.05.2013 г. в размере 32 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 772 рубля, всего 54 172 рубля.

По вступлению решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого Котельничским МРО СП УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с должника Селезеневой И.Н. задолженности в размере 54172 рубля в пользу СКПК «Вятка». 28.02.2017 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно расчету, представленному заявителем, сумма индексации за период с 28.09.2013 года (даты вступления решения в законную силу) по 06.03.2017 года (дата исполнения решения в полном объеме) составляет 13935 рублей 63 копейки. Данный расчет составлен на основании данных индекса потребительских цен на товары и услуги по региону Кировская область в соответствии с официальной статистической информацией, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Кировской области. Оснований не соглашаться с указанным расчетом у суда не имеется.

    Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период с 28.09.2013 года по 06.03.2017 года в размере 13 935 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования СКПК «Вятка» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Селезеневой И. Н. в пользу СКПК «Вятка» индексацию взысканных по заочному решению Котельничского районного суда Кировской области от 14.08.2013 года денежных средств за период с 28.09.2013 по 06.03.2017 г. в размере 13 935 рублей 63 копейки.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Н.В. Перминова