Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2022 (2-3050/2021;) ~ М-3128/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-154/2022 (2-3050/2021;)

УИД 05RS0012-01-2021-012282-14       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               31 января 2022 года                                                         г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой С.И., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Бултановой Жавизат Тарикулиевны к Алкадарской Фатиме Гасановне, Омаровой Сакинат Мурадовне и Садруевой Жавизат Мусаевне об устранении препятствий пользования объектами недвижимости и выделе доли в натуре из общедолевой собственности объектов недвижимости или признании доли в праве общей долевой собственности недвижимости незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в натуре в этих объектах недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Бултанова Ж.Т. обратился в суд к Алкадарской Фатиме Гасановне, Омаровой Сакинат Мурадовне и Садруевой Жавизат Мусаевне об устранении препятствий пользования объектами недвижимости и выделе доли в натуре из общедолевой собственности объектов недвижимости или признании доли в праве общей долевой собственности недвижимости незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в натуре в этих объектах недвижимости.

Суд, изучив представленные документы, определив рассмотрение дела в отсутствие сторон в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Представитель истца адвокат Мирзабеков Ф.А., выдвинул требования совершить действия в интересах истца Бултановой Ж.Т.

Однако, в материалах дела и в последующем после принятия решения судом о возбуждении гражданского дела истцом не представлены сведения о предоставлении ему полномочий на подписание и предъявление в суд исковых требований в интересах истца Бултановой Ж.Т.

При этом, Дербентский городской суд, принимая решение о возбуждении гражданского дела по поступившему иску, ошибочно возбуждено гражданское дело.

В соответствии ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В случае возбуждения гражданского дела, такие же правила установлены законодателем в ст. 222 ГПК РФ.

Ст.223 ГПК РФ установлен порядок принятия решения судом и производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░