Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2012 ~ М-211/2012 от 25.06.2012

Дело 2 – 210/2012г.             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                             16 июля 2012 года

    Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Панов Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Кощуг Н.Н. к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Кощуг Н.Н. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Кощуг Н.Н. принята на работу в ГУП «<адрес> лесхоз» на должность <данные изъяты>. В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы Кощуг Н.Н.. за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка. В установленный срок заработная плата Кощуг Н.Н.. выплачена не была, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135,136 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение Кощуг Н.Н. на нарушение её трудовых прав.

Просит взыскать в пользу Кощуг Н.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.

В судебном заседании прокурор Панов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Кощуг Н.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, в заявлении исковые требования признали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, эти не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

    Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей.

Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

            Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» в пользу Кощуг Н.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку. Всего взыскать 14844 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз»» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                               В.П. Елизаров

Дело 2 – 210/2012г.             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                             16 июля 2012 года

    Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Панов Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Кощуг Н.Н. к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Кощуг Н.Н. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Кощуг Н.Н. принята на работу в ГУП «<адрес> лесхоз» на должность <данные изъяты>. В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы Кощуг Н.Н.. за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка. В установленный срок заработная плата Кощуг Н.Н.. выплачена не была, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135,136 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение Кощуг Н.Н. на нарушение её трудовых прав.

Просит взыскать в пользу Кощуг Н.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.

В судебном заседании прокурор Панов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Кощуг Н.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, в заявлении исковые требования признали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, эти не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

    Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей.

Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

            Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» в пользу Кощуг Н.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, за март 2012 года в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку. Всего взыскать 14844 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз»» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                               В.П. Елизаров

1версия для печати

2-210/2012 ~ М-211/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панов Е.А.
Кощуг Надежда Николаевна
Ответчики
Государственное унитарное предприятие "Андреапольский районный лесхоз", дата государственной регистрации: 07.02.2008 ИНН 6917011300
Другие
МРИФНС России № 6 по Тверской области КБК 18210803010011000110 УФК по Тверской обл. (МРИФНС России № 6 по Тверской обл.) ИНН 6913008804 КПП 691301001 Р/с 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской обл. г. Тверь БИК 042809001
Судья
Елизаров В.П.
Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
25.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2012Передача материалов судье
26.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2012Дело оформлено
20.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее