Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-134/2019 от 13.02.2019

Судья: Пеньков С.Г.                                                                               №7(2)-134

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                      4 марта 2019 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием представителя ООО «Белгородская строительная компания» Чербаджи С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Белгородская строительная компания» Каськова Д.Н. на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2018 г., которым возвращена его жалоба без рассмотрения по существу,

у с т а н о в и л:

определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2018 г. возвращена без рассмотрения жалоба генерального директора ООО «БСК» Каськова Д.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Белгородская строительная компания».

В данном определении судьи районного суда указано на пропуск заявителем процессуального срока обжалования постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г. и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ООО «БСК» Каськов Д.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2018 г., приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя ООО «Белгородская строительная компания» Чербаджи С.Н., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанного Кодекса).

Возвращая жалобу генерального директора ООО «БСК» Каськова Д.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Белгородская строительная компания», судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г. была подана 23 ноября 2018 г., то есть по истечении установленного 10 дневного срока обжалования.

Между тем, в поданной в Белгородский областной суд жалобе генеральный директор ООО «БСК» Каськов Д.Н. ссылается на то, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г. получено ООО «БСК» 13 ноября 2018 г.

Жалоба подавалась в установленный законом срок 23 ноября 2018 г., но в Свердловский районный суд г. Белгорода. Далее была перенаправлена в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Со ссылкой на эти обстоятельства генеральный директор ООО «БСК» Каськов Д.Н. настаивает на том, что при обращении с жалобой 23 ноября 2018 г. установленный процессуальный срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 31 октября 2018 г., им не пропущен.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал неправильный вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица подана по истечении срока, предусмотренного указанной нормой, необоснованно исчисляя при этом данный срок не со дня получения копии постановления, а со дня его вынесения.

Такой вывод судьи районного суда не соответствует положениям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению в Яковлевский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу жалобы генерального директора ООО «БСК» Каськова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «БСК» Каськова Д.Н. удовлетворить.

Определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2018 г. об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении заявителю, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда                                              А.М. Незнамов