Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2019 от 05.07.2019

Дело № – 70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 05 июля 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Григорьева ФИО9, <данные изъяты>,ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2019 года в 12 часов 30 минут Григорьев А.В., находясь в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для последующего составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, 04 июля 2019 года после 12 часов в кабинете врача-нарколога на требования участкового уполномоченного полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в содеянном раскаивается.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Федоров Р.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснил, что Григорьев А.В., в отношении которого имелись основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04 июля 2019 года около 12 часов 30 минут в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Григорьева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Григорьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Григорьева А.В.;

рапортом старшего полицейского Сернурского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл от 04 июля 2019 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июля 2019 года, согласно которому основаниями для направления Григорьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 июля 2019 года, согласно которому Григорьев А.В. от медицинского освидетельствования отказался;

письменными объяснениями самого Григорьева А.В. от 04 июля 2019 года, согласно которым 04 июля 2019 года после доставления в отдел полиции участковый Федоров Р.А. и сотрудники Росгвардии повезли его на медицинское освидетельствование в поликлинику, от чего он отказался, медицинское освидетельствование не прошел, потому что не посчитал нужным;

письменными объяснениями ФИО4, врача психиатра-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», из которых следует, что 04 июля 2019 года около 12 часов 30 минут в помещение кабинета врача-нарколога сотрудники полиции для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставили Григорьева А.В., который на неоднократные требования старшего участкового уполномоченного полиции Федорова Р.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в начале освидетельствования вел себя возбужденно, кричал, ругался и грубил, затем закрыл рот руками и сидел отвернувшись, отказался расписываться в направлении и в журнале медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ФИО5, медсестры ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», согласно которым 04 июля 2019 года около 12 часов 30 минут в кабинет врача-нарколога сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования доставили Григорьева А.В., который отказался от его прохождения, на неоднократные требования участкового Федорова Р.А. ответил отказом, причину своего отказа не пояснил, сказал, что не будет дышать, Григорьев вел себя неадекватно, возмущался, был болтлив;

письменными объяснениями ФИО6, в соответствии с которыми 04 июля 2019 года около 12 часов 30 минут ее пригласили в качестве понятой в кабинет врача нарколога, так как незнакомый мужчина отказывался дышать в алкотестр, причину своего отказа не говорил, сотрудник полиции несколько раз потребовал дышать в трубку, что он не сделал, была установлена его личность, им оказался Григорьев А.В.;

письменными объяснениями старшего полицейского Сернурского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл ФИО7 от 04 июля 2019 года, из которых следует, что 04 июля 2019 года совместно с участковым уполномоченным полиции Федоровым Р.А. доставили Григорьева А.В. в поликлинику для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Григорьев А.В. отказался проходить процедуру освидетельствования, не подписывался в направлении;

письменными объяснениями ФИО8, согласно которым 04 июля 2019 года Григорьев А.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», мешал работать, в состоянии алкогольного опьянения кричал нецензурной бранью в ее адрес, когда сделала ему замечание, так как он вел себя неадекватно, раскидал пустую бутылку из-под водки и стаканы, в это время находились сотрудники Росгвардии, которых попросила забрать его в отдел полиции, так как он не давал ей работать;

справкой на физическое лицо, в которой содержатся сведения о привлечении Григорьева А.В. к административной ответственности;

справкой формы № 1 в отношении Григорьева А.В.;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой о составе семьи, <данные изъяты>;

характеристикой по месту жительства, характеристикой участкового уполномоченного полиции, из которых следует, что Григорьев А.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период проживания на территории <адрес> к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», согласно которой Григорьев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет;

протоколом об административном задержании от 04 июля 2019 года, согласно которому Григорьев А.В. 04 июля 2019 года в 13 часов 15 минут доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласно постановлению от 19 марта 2019 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Григорьеву А.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации <данные изъяты>, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КПП получателя <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова