Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-360 (12101330003000470) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-002402-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р.,

подсудимого Трошева М.В.,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 1255 от 15.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРОШЕВА М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Трошев М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено Трошевым М.В. при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 17.05.2021 Трошев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2021.

Водительское удостоверение было сдано Трошевым М.В. в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 09.06.2021.

Административный штраф в размере 30000 рублей Трошев М.В. уплатил 21.07.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Трошев М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 июня 2021 года в период с 15 часов до 16 часов 17 минут подсудимый Трошев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего его отцу Т автомобиля <данные изъяты>, стоявшего около дома № 38 по ул. Ленина гор. Кирово-Чепецка Кировской области, завел двигатель автомобиля и поехал на нем от указанного дома по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области, однако 09.06.2021 в 16 часов 17 минут в ходе движения автомобиль под управлением Трошева М.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 10 по проспекту Кирова гор. Кирово-Чепецка, Трошев М.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Трошев М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе *** от 09.06.2021 собственноручно сделал запись, подтвердив правильность протокола своей подписью.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Трошева М.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Трошев М.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Трошев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Трошева М.В. – адвокат Буторина Н.А. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено Трошевым М.В. в ее присутствии, добровольно, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Азизова Г.Р. не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Трошева М.В. в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Трошев М.В., является обоснованным, управление в состоянии опьянения транспортным средством Трошевым, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении Трошева уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый Трошев М.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Трошева М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Трошеву М.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трошева М.В., суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Трошева М.В., который по месту работы в <данные изъяты> и по месту проживания характеризуется положительно, на <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Трошевым М.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Трошева, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Трошеву М.В. в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения при назначении наказания Трошеву М.В. ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает Трошева М.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 5175 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Буториной Н.А. за оказание юридической помощи Трошеву в ходе предварительного следствия по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРОШЕВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трошева М.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 5175 рублей 00 копеек адвокату Буториной Н.А. за оказание юридической помощи Трошеву М.В. в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трошев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий