Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 25.11.2022

    дело № 1-241/2022

    УИД 34RS0038-01-2022-001639-77

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            19 декабря 2022 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Максимовой Р.Г.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

    подсудимой Кузнецовой О.А.,

    защитника – адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кузнецовой О.А., <.....>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Кузнецова О.А., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела на столе в коридоре указанного дома, банковскую пластиковую карту ПАО «<.....>» № на имя Потерпевший №1, в которой имеется система wi-fi (оплата без ввода защитного пин-кода), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью хищения которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Кузнецова О.А. без разрешения собственника Потерпевший №1 забрала банковскую карту ПАО «<.....>» №, привязанную к банковскому счету счет №, открытому на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО <.....>» на имя Потерпевший №1, с использованием системы wi-fi (без ввода защитного пин – кода), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, подобрала товар и используя банковскую карту №, ПАО <.....>» с банковским счетом №, открытым в ПАО «<.....> на имя Потерпевший №1, последовательно произвела оплату каждого товара, путем прикладывания карты к терминалу беспроводной системы оплаты по отдельности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:34 час. по 07:36 час. одной бутылки водки стоимостью 381 рубль, рыбные консервы стоимостью 39 рублей, рыбные консервы стоимостью 40 рублей, в общей сумме 460 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:47 час. по 09:48 час. одной бутылки пива «Клинское», объемом 1,5 литра стоимостью 143 рубля, одна пачка чипсов стоимостью 60 рублей, одна пачка чипсов стоимостью 108 рублей, в общей сумме 311 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ период с 11:41 час. по 11:59 час. рыбные консервы стоимостью 69 рублей, одну бутылку водки стоимостью 288 рублей, в 15:23 час рыбные консервы стоимостью 39 рублей, в общей сумме 396 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № открытого в ПАО «<.....>» на имя Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, перечислив их на расчетный счет магазина «Киви».

ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецова О.А. аналогичным способом последовательно произвела оплату каждого товара, путем прикладывания карты к терминалу беспроводной системы оплаты по отдельности, а именно в период с 10:08 час. по 10:44 час. соленые орешки стоимостью 36 рублей, рыбные консервы стоимостью 42 рубля, хлеб стоимостью 27 рублей, одну бутылку водки стоимостью 385 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № открытого в ПАО <.....>» на имя Потерпевший №1, денежные средства, в общей сумме 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, перечислив их на расчетный счет магазина <.....>».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А., используя банковскую карту № ПАО «<.....>», тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО <.....>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1657 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу места жительства: <адрес>, где с целью сокрытия следов совершенного преступления, положила на стол в коридоре указанного дома банковскую карту № ПАО «<.....>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего покинула его домовладение.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого Потерпевший №1 распивала алкоголь у него дома, когда Потерпевший №1 ушёл спать, она решила похитить деньги с его банковской карты ПАО «<.....>» и мобильный телефон Strike A10. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <.....>» в <адрес> и в магазине «<.....>», в <адрес> она неоднократно приобретала продукты питания и спиртное, оплачивая каждый товар по отдельности банковской картой Потерпевший №1 Через неделю она пришла к Потерпевший №1 домой и положила его банковскую карту ПАО <.....>» на стол в коридоре, после чего ушла от него, впоследствии сотруднику полиции она выдала добровольно мобильный телефон «Strike A10».

Вина подсудимой Кузнецовой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления помимо её признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым он является пенсионером и проживает один по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<.....>» № счет №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<.....> №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, решив выпить, он направился в магазин «<.....>», расположенный в <адрес>. Встретив по пути свою знакомую Кузнецову О.А. и предложив ей выпить алкоголя у него дома, та согласилась. Зайдя в магазин, он купил бутылку водки объёмом 1 литр и продукты питания (закуску), на общую сумму 361 рубль, оплату производил со свой банковской карты ПАО <.....>» №. Придя домой, ни сели за стол в коридоре и стали распивать алкоголь. Примерно в 18:00 часов в ходе распития спиртного он захотел спать и направился в зал, при этом на столе остались его банковская карта ПАО «<.....>» № и мобильный телефон марки Strike A10. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час., он прошел по дому и обнаружил, что Кузнецовой О.А. в доме нет, а также со стола в коридоре исчезла его банковская карта ПАО «<.....>» № и мобильный телефон, более ничего из дома украдено не было. Алкоголь они распивали с Кузнецовой вдвоём, более никого не было, и никто к нему не приходил. Сразу в полицию он не стал обращаться, так как хотел найти банковскую карту сам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. В вечернее время к нему пришла Кузнецова О.А., с которой они вместе продолжили распивать спиртные напитки, в ходе распития он не спрашивал у неё про его банковскую карту. После распития спиртного Кузнецова О.А. ушла и он лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, он обнаружил свою банковскую карту на столе в коридоре, взяв которую он направился в магазин, чтобы купить алкоголь, однако на кассе у него не получилось оплатить товар в связи с нехваткой денежных средств. Из выписки ПАО <.....>» № было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня его банковской картой были осуществлены безналичные расчеты в торговых магазинах «Киви» и «Водолей». Всего с его банковского счета было похищено 1657 рублей путём оплаты по безналичному расчёту, мобильный телефон для него материальной ценности не имеет. Причинённый ущерб для него является значительный, так как является пенсионером, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 1000 рублей, а также у него имеется долг по кредиту в размере 240 000 рублей, по которому ежемесячно с его банковского счета списывают денежные средства в размере 8772 рубля. С 30 лет он болеет болезнью Паркинсона, в связи с этим у него имеется сильный тремор рук, поэтому писать он не может, с трудом может расписаться (т.1 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. По факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО5 им проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность к совершению данного преступления Кузнецовой О.А., которая пояснила о хищении ею банковской карты у Потерпевший №1 у него дома, и оплате картой продуктов питания и спиртного, о чём написала явку с повинной. Карту после того, как на ней закончились деньги, она вернула Потерпевший №1, а ему, свидетелю, выдала также похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, который он, в свою очередь, выдал следствию.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своём административном участке, к нему обратилась гр. Кузнецова О.А., изъявившая желание сообщить о совершенном ею преступлении, и написать явку с повинной по данному факту. В кабинете № Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 добровольно, без какого либо физического, психологического либо морального давления, написала явку с повинной, в которой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>, совместно с последним распивали спиртное за столом в коридоре. В ходе распития Потерпевший №1 захотел спать и направился в зал, оставил свою банковскую карта ПАО <.....>» и мобильный телефон марки Strike A10 на столе в коридоре, где распивали спиртное, время было примерно 17:50 часов. В этот момент она решила похитить деньги с банковской карта ПАО <.....>» и мобильный телефон Strike A10 для того, чтобы при оплате товаров украденной картой, приходящие на телефон смс-сообщения не увидел Потерпевший №1, пользоваться телефоном она не хотела, время было примерно 18:00 час. Зайдя в зал увидела спящего Потерпевший №1, убедившись, что тот спит, она вышла в коридор и похитила со стола банковскую карту на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон. После чего направилась в гости в <адрес>, в последующем при помощи похищенной банковской карты она оплатила покупки алкоголя и продуктов питания. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе устной беседы им было отобрано объяснение у Кузнецовой О.А. (т.1 л.д. 53-55)

Кроме этого, вина Кузнецовой О.А. подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 о том, что у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, знакомая похитила банковскую карту, с которой похитила денежные средства (т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО8 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия банковская карта не была обнаружена (т.1 л.д. 8-11)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова О.А. собственноручно изложила все обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № (т.1 л.д. 13)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Кузнецову О.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у него дома по адресу: <адрес>, похитила принадлежащий ему мобильный телефон, банковскую карту, с которой в последующем были похищены денежные средства (т.1 л.д. 24)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон Strike A10 imei: №, добровольно выданный Кузнецовой О.А., который она похитила ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела мобильный телефон Strike A10 imei: №, добровольно выданный Кузнецовой О.А., который она похитила ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 35-36)

Выпиской из лицевого счета на имя Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО <.....>» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-48)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО <.....>» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе детального осмотра указанной выписки, обнаружено следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ - 07:34:25 - Kirovecz IP Petrova на сумму 381 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ - 07:35:19 - Kirovecz IP Petrova на сумму 39 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 07:36:30 - Kirovecz IP Petrova на сумму 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 09:47:40 - Kirovecz IP Produkty на сумму 143 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 09:48:15 - Kirovecz IP Produkty на сумму 60 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 09:48:51 - Kirovecz IP Produkty на сумму 108 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 10:08:46 - Hutor Lebjazh OOO ELBA на сумму 36 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 10:09:58 - Hutor Lebjazh OOO ELBA на сумму 42 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ - 10:10:34 -Hutor Lebjazh OOO ELBA на сумму 27 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ- 10:44:12 - Hutor Lebjazh OOO ELBA на сумму 385 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 11:41:24 -Kirovecz IP Produkty на сумму 69 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 11:59:16 - Kirovecz IP Petrova на сумму 288 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 15:23:27 - Kirovecz IP Petrova на сумму 39 рублей (т.1 л.д. 49-51)

Протокол проверки показаний подозреваемой Кузнецовой О.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии защитника подозреваемая Кузнецова О.А. указала на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила банковскую карту ПАО <.....>» № и мобильный телефон «Strike A10», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ использовала банковскую карту на имя Потерпевший №1 при оплате покупок алкоголя и продуктов питания в магазине «<.....>», расположенный по адресу: <адрес>, и магазине «<.....>», расположенный по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 74-81)

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Кузнецовой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия Кузнецовой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для постановления в отношении Кузнецовой О.А. приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Кузнецовой О.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой О.А., суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в полном объёме, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённой, в судебное заседание ни Кузнецовой О.А., ни её защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, не признает суд таковым нахождение Кузнецовой О.А. при совершении преступления в алкогольном опьянении, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла у Кузнецовой О.А.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимой установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Кузнецовой О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой О.А. суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении ею данного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении неё ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции инкриминируемого ей деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецовой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецову О.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО <.....> № на имя Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон «Strike A10» imei: №, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая Кузнецова О.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                               /подпись/                                          Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-241/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области