Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-210/2019 от 02.04.2019

Дело № 4/1 - 210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области Жукова В.М.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Климова А.В.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.М. М.о., жителя г.М. ул.Я. д.х кв.х, х, по настоящему делу судимогоприговором мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г.Москвы от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Начало срока – хх.хх.хххх Конец срока – хх.хх.хххх.

Дата наступления УДО – хх.хх.хххх.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденный Климов А.В. просит освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно.

Осужденный Климов А.В. заявил о своем нежелании участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, поэтому в силу ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания Климов А.В. извещен, от помощи адвоката в качестве защитника отказался.

Представитель администрации ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН России по Тамбовской области - начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство осужденного Климова А.В. поддержал, пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с 06.09.2018 года, где не допускает нарушений порядка отбывания наказания, взысканий не имеет. Имеет поощрение. Трудоустроен. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Охарактеризовал осужденного положительно, считает его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразным.

Потерпевшая Климова Ю.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телеграммами. Согласно ч. 2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевшего при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении его право, но не обязанность. Кроме того, согласно п.8 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об УДО осужденного от отбывания наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из материалов дела осужденный Климов А.В. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 06.09.2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в обычных условиях отбывания наказания, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрение от 29.12.2018 года в виде дополнительной посылки или передачи за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Трудоспособен, трудоустроен с 23.11.2018 года на 0.5 ставки повара-кулинара ЦТАО. К труду отношение добросовестное. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории к отряду согласно ст.106 УИК РФ, в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Иск погашен полностью, алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает.

Администрация учреждения характеризует Климова А.В. положительно, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Суд делает вывод о наличии оснований для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Осужденный отбыл 2/3 срока назначенного наказания.

Анализ поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд находит достаточно оснований для признания Климова А.В. твердо вставшим на путь исправления.

Как видно из представленных материалов осужденный Климов А.В. отбыл установленную законом часть наказания, встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Климова Александра Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г.Москвы от 24 июля 2018 года условно - досрочно на не отбытый срок до хх.хх.хххх.

Обязать его в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Климову А.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья С.Т.Ожогин