Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 04.07.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 августа 2023 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчаков А.И.,

При секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, кВ. 39, фактически проживающего по <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 3 детей, ранее судимого: 31.03.2008г. Ивановским райсудом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее судимым 31.03.2008г. Ивановским райсудом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, и находясь под административным надзором допустил в течение одного года неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

-запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

-обязательная явка в ОМВД по месту жительства два раза в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Подсудимый ФИО2 был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора с вышеперечисленными административными ограничениями.

Решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении подсудимого ФИО2 административные ограничения дополнены, продлением срока административного надзора на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-запрет на посещение в <адрес>, корпус №, а также в <адрес>, корпус №, по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 был уведомлен об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора, установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств, а также разъяснена ответственность в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заведомо знал о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо при неоднократном совершении административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако подсудимый ФИО2 должных мер к исправлению не принял, неоднократно в течение одного года допустил сопряжение административных правонарушений, связанные с нарушениями установленных ему судом административных ограничений и совершением следующих административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, по адресу: РД, <адрес>, гр. ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно Ногайского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета посещения домов по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), в отношении ФИО2 был составлен административный протокол серии <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. И постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь под административным надзором по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому в отношении ФИО2, была возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, будучи надлежащим образом уведомленным о графике явки для регистрации, в назначенное время от ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, тем самым нарушил установленные судом ограничения. В отношении ФИО2 составлен административный протокол серии <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО2 находился по адресу: РД, <адрес>, будучи обязанным по решению Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не посещать <адрес> корпус 7, а также <адрес>, корпус 8 по <адрес>, тем самым нарушил установленные судом ограничения. В отношении ФИО2 составлен административный протокол серии <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь в гостях, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков учинил скандал с гражданкой ФИО5, которой в последствии нанес удары кулаком в область правого глаза, чем нанес ей побои, тем самым причинил ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, причинены повреждения в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 в ходе дознания было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. И в суде подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство в связи с признанием им своей вины, просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником - адвокатом ФИО6 При назначении ему наказания просил суд проявить к нему снисхождение.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство о применении особого порядка судопроизводства в отношении ее подзащитного ФИО2, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляет о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства, просила суд о рассмотрении дела без судебного разбирательства. При назначении наказания просила суд учесть чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного просила суд не назначать ее подзащитному наказание в виде лишения свободы, так как он вину свою осознал, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке. Просил суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Таким образом суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО2 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки о составе семьи, подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по <адрес>А, <адрес>. Имеет троих совершеннолетних детей. /л.д. 32, 34/.

Из справки-характеристики, составленной и подписанной участковым уполномоченным полиции <адрес>, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, соседи отзываются о нем как о человеке, способного совершить преступления, на замечания и профилактические беседы реагирует положительно, но поступает по своему. /л.д. 34/.

Как следует из справки, выданной ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д. 33/.

Согласно требованиям в ИЦ и ГИАЦ МВД по РД, подсудимый 31.03.2008г. Ивановским райсудом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок отбытия наказания снижен до 9 лет 11 мес., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ногайским райсудом РД по ст. 116.1 к исправительным работам с удержанием 10% от заработка в доход государства на срок 3 мес., судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ногайским райсудом РД по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания, судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., судимость погашена. /л.д.28-46, 50, 53-55/.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. И на этом основании подсудимый ФИО2 заслуживается назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признает всю совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как личности подсудимого, так и совершенного им преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным смягчить назначаемое подсудимому ФИО2 наказание и применить ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление.

Изложенное дает суду основание считать, что цели, указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без реального назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и это не противоречит действующему законодательству.

При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 продолжает находится под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

В этой связи суд считает необходимым дать подсудимому возможность доказать свое исправление установив ему испытательный срок, в течение которого он также будет находится под непосредственным надзором и специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных к лишению свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа. Не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах ГО «<адрес>» Республики Дагестан и участвовать в них, не покидать постоянное местожительство с 22.00 час. до 06 часов утра следующего дня.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток с момента его оглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков