Решение по делу № 2-1666/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1666/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З. при секретаре Очировой Ц.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Прохорова О.Г.1 к Харченко Д.Н.1 о взыскании денежных средств,

установил:

            Истец Прохорова О.Г.1 обратилась в суд, мотивировав исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Харченко Д.Н.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого Харченко Д.Н.1 получил кредит в размере <НОМЕР> под поручительство Прохорова О.Г.1 Поручительство оформлено договором поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> Кредитор обратился с заявлением в суд о взыскании денежных средств с ответчика и с нее в качестве поручителя, в результате чего судом было вынесено решение о взыскании <НОМЕР> руб. в качестве долга по кредиту, госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <ДАТА3> на основании возбужденного исполнительного производства ею выплачена сумма в размере <НОМЕР> руб. в счет погашения долга ответчика, однако ответчик от возврата оплаченных ею денежных средств отказывается, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <НОМЕР> руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <НОМЕР>.

            Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о его времени, однако с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.

Истец Прохорова О.Г.1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

            Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщиком является Харченко Д.Н.1, в качестве поручителя выступает Прохорова О.Г.1, что подтверждается договором поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА4>

Из справки Сберегательного банка РФ Бурятское отделение <НОМЕР> видно, что задолженность по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму <НОМЕР> руб. в отношении Харченко Д.Н.1, Харченко Д.Н.1, Прохорова О.Г.1, <ФИО4>, <ФИО5> погашена в полном объеме.

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА6> в ходе исполнения исполнительного производства  в отношении должника Прохорова О.Г.1, где предмет исполнения указан иск в размере <НОМЕР> руб., установлено фактическое исполнение исполнительного документа.

Кроме того, из справки ОАО «Желдорреммаш» от <ДАТА7> видно, что с Прохорова О.Г.1 произведены удержания согласно ИЛ <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <НОМЕР> руб.

На таких основаниях суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Харченко Д.Н.1 подлежат взысканию расходы Прохорова О.Г.1 по уплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> руб., которая была оплачена при подаче заявления в суд, что подтверждается чеком от <ДАТА9>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд         

решил:

Исковые требования Прохорова О.Г.1 к Харченко Д.Н.1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Харченко Д.Н.1 в пользу Прохорова О.Г.1 денежную сумму в размере <НОМЕР> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Решение в законную силу не вступило «20» сентября 2012 г. И.З.Санхядова